К делу № 1-13/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года ст.Отрадная

<

АДРЕС> 

Суд в составе:                                                          

мирового судьи судебного участка № 186 

<

АДРЕС> Макаренко О.В., 

государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО2 М.1,

защитника адвоката Магомедовой М.К. предоставившей удостоверение № 3609 и ордер № 410382,    

при секретаре Ломакиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 М.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.М.1  совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

          ФИО2 Н.М.1, 

<

ДАТА3> рождения, зарегистрированный: 

<

АДРЕС>, проживающий: 

<

АДРЕС> согласно исполнительного листа к делу № 2-662/2013 г. от 10.07.2013 года, выданного Отрадненским районным судом Краснодарского края, обязан выплачивать алименты в пользу отдела по вопросам семьи и детства администрации МО 

<

АДРЕС> район, в дальнейшем в пользу законного представителя детей, на содержание 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА5> рождения, 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА6> рождения и 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА7> рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей.

               Постановлением главы муниципального образования 

<

АДРЕС> район от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО6> назначена опекуном над несовершеннолетним 

<

ФИО3>.

               Постановлением главы муниципального образования 

<

АДРЕС> район от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО7> назначена опекуном над несовершеннолетним 

<

ФИО5>. 

               Постановлением главы муниципального образования 

<

АДРЕС> район от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО7> назначена опекуном над несовершеннолетней 

<

ФИО4>.

               В нарушение ст. 80-85 Семейного кодекса РФ,  ФИО2 Н.М.1 возложенную на него обязанность по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей игнорирует, алименты на их содержание не выплачивает. Постановлением Мирового судьи с/у 

<

НОМЕР> Отрадненского района Краснодарского края от 

<

ДАТА11> ФИО2 Н.М.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА12> Однако до настоящего времени наказание ФИО2 М.1 не отбыто.

               ФИО2 Н.М.1 неоднократно вызывался в 

<

АДРЕС> районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю, однако своего отношения к уплате алиментов не изменил. Зная о решении суда, обязавшим его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Н.М.1 после вступления  в законную силу постановления мирового судьи о назначении административного наказания алименты на содержание детей выплачивал нерегулярно и не в полном объеме. Начиная с 

<

ДАТА13> алименты на содержание 

<

ФИО1> Николая и начиная с 

<

ДАТА14> алименты на содержание 

<

ФИО4> Марии и 

<

ФИО1> Кирилла ФИО2 Н.М.1 не выплачивает. Будучи трудоспособным ФИО2 Н.М.1 никаких мер к официальному трудоустройству не предпринимал, справки о нетрудоспособности, а так же иные документы, подтверждающие уважительность причин невозможности выполнения возложенных на него судом обязательств не предоставил, к постановке на учет в центр занятости населения не стремился и имея реальную возможность выплачивать алименты, сознательно допустил образование задолженности. 

               Согласно исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15>, а так же расчета судебного пристава - исполнителя  у  ФИО2 М.1 в период уклонения от уплаты алиментов на содержание 

<

ФИО1> Николая с 

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА16> образовалась задолженность по алиментам в виде 4 месяцев 15 дней, что в денежном выражении составляет 27 438 рублей 14 копеек. В период уклонения от уплаты алиментов на содержание 

<

ФИО1> Марии и 

<

ФИО1> Кирилла с 

<

ДАТА17> по 

<

ДАТА16> образовалась задолженность по алиментам в виде 3 месяцев 6 дней, что в денежном выражении составляет 38 530 рублей 16 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание детей составляет 557 065 рублей 30 копеек. Данные денежные средства должны были быть использованы на содержание несовершеннолетних 

<

ФИО1> Николая, 

<

ФИО1> Марии и 

<

ФИО1> Кирилла.

            ФИО2 Н.М.1 без уважительных причин допустил неоднократное нарушение решения суда об обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних 

<

ФИО1> Николая, 

<

ФИО1> Марии и 

<

ФИО1> Кирилла.

           ФИО2 Н.М.1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

   Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражения от потерпевшей не поступили, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

   В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. В результате изучениядоказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное  ФИО2 М.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.         

  Действия подсудимого ФИО2 М.1 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

   При назначении наказания подсудимому ФИО2 М.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

   В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

   Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 М.1 судом не установлено.

Согласно представленной общественной характеристике ФИО2 Н.М.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершенное ФИО2 М.1 относится к  категории преступлений небольшой тяжести.

На учетах в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» Отрадненского района у врачей психоневролога и нарколога ФИО2 Н.М.1 не состоит. Сведениями о том, что ФИО2 Н.М.1 страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 Н.М.1 подлежит наказанию на общих основаниях.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 М.1 наказание в виде исправительных работ. Для восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 М.1 и предупреждения совершения новых преступлений, так как именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 М.1 от наказания не имеется.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: заверенная светокопия постановления Мирового судьи с/у № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 

<

ДАТА11> о привлечении ФИО2 М.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

           Руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком  10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения  ФИО2 М.1 - обязательство о явке, после вступления  приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу -  заверенная светокопия постановления Мирового судьи с/у № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 01.08.2016 года о привлечении ФИО2 М.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Отрадненский районный суд через мирового судью судебного участка № 186 в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                 О.В. Макаренко