Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-630/25

28 октября 2025 года

г. Астрахань

Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации в отношении Бордиенко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, из материалов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 22.35 час. было установлено, что гражданин ФИО3 состоящий на административном надзоре согласно решения 

<

АДРЕС> районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> и имеющего ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 час. до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства, по адресу: пер. 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, тем самым нарушил установленные судом ограничения поднадзорного лица. При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. ФИО3 с правонарушением согласился, вину признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" (п.26 ч.1 ст.12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Статья 179 УИК Российской Федерации определяет, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Из положений ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от 

<

ДАТА6> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Как следует из материала дела об административном правонарушении, приговором Кировского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7> ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении него 

<

АДРЕС> районным судом г. 

<

АДРЕС> установлен административный надзор и установлены в том числе административные ограничения: отмечаться 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок, на который установлен административный надзор за ФИО3, решением суда определен сроком до 

<

ДАТА8> Мировым судьей установлено, что 

<

ДАТА3> в период времени с 22.30 час. до 22.35 час. ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно, отсутствовал по месту своего жительства. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения документально подтверждается: -протоколом об административном правонарушении АА 

<

НОМЕР> (рег. 

<

НОМЕР>) от 

<

ДАТА9>, -предупреждением от 

<

ДАТА10>,

- анкетой поднадзорного лица, -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА3>, -рапортом ОУУП ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, из которого следует, что 

<

ДАТА3> в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин. на административном участке осуществлялась проверка гражданина ФИО3 по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, однако на момент проверки ФИО3 по месту жительства отсутствовал. Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны должностным лицом, самим ФИО3 без каких-либо замечаний.

Таким образом, из материалов дела явствует, что вышеуказанные требования суда ФИО3 соблюдены не были.

Действия ФИО3 правильно квалифицированны по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется состав и событие данного правонарушения. В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности имеющихся в деле доказательств, которые мировой судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. При назначении ФИО3 вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и, что оно посягает на отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, личность и имущественное положение виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 судьей признается признание вины в совершении административного правонарушения. Согласно со ст.4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Оснований для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП Российской Федерации мировой судья не усматривает. К указанным в данной норме лицам он не относится. В силу ч.4 ст.27.5 КоАП Российской Федерации срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с КоАП Российской Федерации. Из сведений, содержащихся в материалах дела, ФИО3 был фактически доставлен в дежурную часть ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА9> в 18.25 час, что следует из протокола об административном задержании АЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> В связи с этим с данного времени необходимо исчислять срок административного задержания ФИО3 На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бордиенко 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на (1) одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 

<

ДАТА11> с 18 часов 25 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани: http: tr1.ast.msudrf.ru.

Мировой судья О.В. Каверина