ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                                       

<

ДАТА1> 

          Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Мужиченко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника  адвоката Титаренко Н.А.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР>   и ордер 

<

НОМЕР>,

при секретаре Рассказовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>  рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС> А 

<

АДРЕС>,  образование среднее техническое, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил управление  автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

            Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3>, 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

<

ДАТА4> постановление мирового судьи вступило в законную силу.

            Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

ФИО2> считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            

<

ДАТА5> в 16 час 30 минут у 

<

ФИО2>,  который находился в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак Т 

<

НОМЕР>. Выполняя свой умысел 

<

ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 17 часов 00 минут тех же суток, осуществлял движение на автомобиле по улице 25 Октября 

<

АДРЕС> области, вследствие  чего возле дома 2 по вышеуказанному  адресу стал участником ДТП, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области.  

            Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, произведенного врачом БУЗ ВО «Богучарская РБ», у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения. 

Таким образом, 

<

ФИО2>, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника Титаренко Н.А.

            Удостоверившись, что 

<

ФИО2> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме,  он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя, мировой  судья  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признает достаточными, относимыми, достоверными и допустимыми.

  Действия подсудимого 

<

ФИО2> квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление  автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. 

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого 

<

ФИО2>, предусмотренным п. г  ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья признает наличие у подсудимого малолетних детей.  

           Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает  полное признание подсудимым вины.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого 

<

ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым  судьёй не установлено.             

            Оценивая личность подсудимого,  мировой судья учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет.  

           При назначении наказания, мировой судья,  в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

            Оснований для применения ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает. 

            На основании  изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать 

<

ФИО2> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,  назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его  провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Мировой судья                                                                                               Т.Н. Мужиченко