Решение по административному делу 

 № 5-635/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 26 июня 2017 года г. Калининград

 Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Уколова Т.А., при секретаре Макаровой Ю.В., рассмотревматериалы административного дела в отношении ***1, **.**.**** года2 рождения**** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2017 г. в 15 час. 25 мин. на ул. А. Невского, 230 А в г. Калининграде Жуков А.В., управляяавтомобилем «Форд», ***** имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеуказанными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В судебное заседание Жуков А.В. не явился, извещеннадлежаще.

Ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно сотруднику ГИБДД. 

 Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025) В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Жуков А.В. находитсяв состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестера, с чем он согласился.

При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, с чем он не согласился.

Таким образом, установленный порядок направления на медосвидетельствование сотрудниками ГИБДД был соблюден.

Действия его правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Жукова А.В. подтверждается протоколами об административном правонарушении 39ОБ№041269, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Исследовав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Как следует из сведений ИЦ Управления ГИБДД УВД по Калининградской области, Жуков А.В. неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения. Однако каких- либо данных о том, что все постановления исполнены и все штрафы оплачены, в деле не имеется.

 При таких обстоятельствах на момент вынесения настоящего постановления он считается подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, что является в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жукова***2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Код ОКАТО 27701000

УИН 18810439170120040769

 Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УВД г. Калининграда)

ИНН 3904020768, КПП 390401001,

Расчетный счет: 40101810000000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,

БИК: 042748001,

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Жукову А.В., что вслучае неуплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Квитанцию об уплате штрафа представить на 3-й судебный участок Ленинградского района г. Калининграда. 

Разъяснить о необходимости сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней по вступлению постановления в законную силу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по месту жительства правонарушителя. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Т.А. Уколова