дело № 5-482/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы Кулябина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 28.03.2025 в 17 часов 25 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки Вольво S60, регистрационный знак ТС, 799, у дома 17 корпус 1 по ул. Богатырский мост в г. Москве в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), п.п. 9.1(1) ПДД РФ произвел выезд и движение по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, не связанные с объездом препятствия, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 к мировому судье явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Допрошенный в качестве свидетеля – заместитель командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 пояснил, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненного отношения к нему не имеет. 28.03.2025 он видел, как автомобиль Вольво S60, регистрационный знак ТС, 799, у дома 17 корпус 1 по ул. Богатырский мост в г. Москве выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, не являющегося препятствием. Водитель был остановлен, в отношении него составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия составленного протокола вручена. Он лично видел факт нарушения ФИО1 требований дорожной разметки, так как следовал за его автомобилем.

Выслушав ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025 77 МР № 1743985, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 28.03.2025 в 17 часов 25 минут при управлении транспортным средством – автомобилем марки Вольво S60, регистрационный знак ТС, 799, у дома 17 корпус 1 по ул. Богатырский мост в г. Москве требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ, повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2-3);

- рапортом заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, которым подтверждается факт составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, обстоятельства его составления, а также обстоятельства выявления совершенного правонарушения (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 в момент совершения административного правонарушения (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 15.10.2024 № 5-1530/2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.10.2024 (л.д. 8-10).

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного доказательства ненадлежащим и не соответствующим требованиям его составления, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, в суде не установлено.

Протокол об административном правонарушении является полным, в нем отражены все существенные данные по делу, позволяющие суду объективно рассмотреть дело по существу.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ представляет собой сплошную линию и разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении и не являющегося препятствием.

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 нарушения п. 9.1(1) ПДД РФ и разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ указаны в рапорте сотрудника ДПС, его показаниях, данных мировому судье, и протоколе об административном правонарушении.

Пояснения ФИО2 являются допустимым доказательством, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, является в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении, так как ему известны обстоятельства настоящего дела.

Тот факт, что ФИО2 является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям. Оснований для оговора ФИО1 он не имеет, о чем он указал мировому судье, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 15.10.2024 № 5-1530/2024 вступило в законную силу 26.10.2024, то соответственно по состоянию на 28.03.2025 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает совершение ФИО1 административного правонарушения, которое мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание вины, уплату ранее назначенных штрафов, нахождение на пенсии, положительные характеристики, наличие благодарностей, поощрений, почетного звания, наград.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 11).

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела признаков малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, не установлено, поскольку ему было известно о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и им вновь совершено аналогичное правонарушение.

Доказательств наличия обстоятельств объективно свидетельствующих об отсутствии возможности у ФИО1 не нарушать ПДД РФ мировому судье не представлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ данный вид административного наказания не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в подразделение ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...> «б», стр. 1) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 108 района Богородское г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Кулябина