УИД 31МS0051-01-2025-000756-03 5-836/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области

Половнев А.П., (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении 06.07.2025 года в 14 час. 05 мин. ФИО1 на автодороге 

<

АДРЕС>. Краснояружского района Белгородской области, управлял транспортным средством автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, отличными от внесенных в регистрационные документы транспортного средства. ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Защитник Чечин А.С. просил прекратить производство по делу в связи, с допущенными ошибками при оформлении автомобиля сотрудниками внутренних дел.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно информации ОМВД России «Грайворонский» в ходе проведения регистрационных действий был некорректно внесен в базу государственный знак, вместо 

<

НОМЕР> был внесен 

<

НОМЕР>, после корректировки транспортному средству 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> был присвоен госзнак 

<

НОМЕР>. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствие события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области подпись А.П. Половнев Копия верна Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области А.П. Половнев