Дело № 1-13/2025 УИД 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

11 ноября 2025 года город Вольск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Черкасова

<

ФИО>,

при секретаре-помощнике 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката 

<

ФИО4>, предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, потерпевшего 

<

ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

ФИО6> (

<

ФИО7>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, не военнообязанной, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил: ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> около 12 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО5>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В том же месте в то же время ФИО1, реализуя задуманное, имеющимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла 

<

ФИО5> один удар в область передней поверхности шеи, причиняя последнему своими действиями физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 

<

ФИО5> причинено телесное повреждение в виде одной резаной раны передней поверхности шеи, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший 

<

ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как он примирился с подсудимой, вред ему возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, никаких материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимой не имеет, вред заглажен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевший добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимой. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ: - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

АДРЕС> области, следует уничтожить (л.д. 77-78). Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО9>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Н.О. Черкасова