Решение по административному делу

УИД 66МS0033-01-2025-000608-08 Дело № 5-138/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего водителем грузового автомобиля в ООО «ЛКУ» с 18.03.2025, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 21.02.2025 в 13 час. 34 мин. на 162 км автодороги «Пермь - Екатеринбург», управляя транспортным средством Скания государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, просил отложить судебное разбирательство, в связи с его командировкой. В удовлетворении данного ходатайства отказано соответствующим определением, поскольку по данным основаниям заявлено повторно, влечет затягивание судебного разбирательства с целью истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Мировой судья, учитывая надлежащее извещение 

<

ФИО1> о месте и времени судебного заседания, достаточное время для предоставления дополнительных пояснений и доказательств по делу, выраженную в протоколе позицию, рассмотреть дело при данной явке по материалам дела, представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, видеозапись правонарушения, мировой судья полагает, что виновность 

<

ФИО1> установлена в судебном заседании. Виновность 

<

ФИО1>, не смотря на его позицию в протоколе, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом 66 АА № 3193244 от 21.02.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, в котором обстоятельства правонарушения изложены аналогично установочной части постановления. 

<

ФИО1> в объяснении к протоколу написал, что не согласен с протоколом, обгон был на прерывистой линии, знак обгона грузовым авто не заметил ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2025, с которой 

<

ФИО1> ознакомлен и согласен; - фрагментом организации дорожного движения на 160-162 км автодороги «Пермь - Екатеринбург»; - видеосъемкой административного правонарушения, где зафиксировано движение грузового транспортного средства Скания государственный регистрационный знак 

<

***>, при совершении обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, с перестроением в правую полосу в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»;

- рапортом ст. инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Красноуфимский», из которого следует, что 21.02.2025 г., при несении службы на 165 км автодороги «Пермь - Екатеринбург» около 13 ч. 34 мин. было зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, где водитель грузовой автомашины Скания G400 г/н 

<

***> при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен». Данная автомашина была остановлена, водитель 

<

ФИО1>, ему разъяснены права и обязанности, составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и вручена его копия. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В Приложении 1 ПДД дорожным знаком 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещён» запрещается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т обгон всех транспортных средств. Согласно карточке учета транспортного средства грузовой тягач седельный Скания г/н 

<

***> имеет разрешенную массу 19000 кг. Факт совершения 

<

ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движении, при наличии запрета, предусмотренного дорожным знаком 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещён» при совершении маневра обгона, вопреки требованиям п. 1.3 ПДД РФ. В основу данного постановления положены обстоятельства, основанные на сведениях, зафиксированных в исследованных доказательствах, которые ничем не опорочены, получены с соблюдением требований 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им оснований не имеется.

Довод о том, что не было разметки, не принимается, поскольку 

<

ФИО1> инкриминировано нарушение требований дорожного знака 3.22 Правил дорожного движения при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, что является исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Позиция о том, что 

<

ФИО1> не заметил знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещён» признается несостоятельной, поскольку дорожные знаки 3.22 располагались с двух сторон автодороги, находились в зоне видимости. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Таким образом, действия 

<

ФИО1> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также род деятельности, связанный с использованием специального права. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает положительную характеристику- ходатайство с места работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные информационного учета, административный штраф уплачен (л.д.9). Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, события совершения правонарушения, имущественное положение данного лица, мировой судья находит справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но принимая во внимание род деятельности 

<

ФИО1>, в минимальных пределах санкции данного вида наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку данный вид наказания, не смотря на его исполнение 

<

ФИО1>, не достиг должного исправительного воздействия.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мировой судья Е.В. Бойкова