Решение по административному делу

Дело № 5-713/2025/27уч. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года п. Икша

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, Московская область, Дмитровский г.о., 

<

...>), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от 24.06.2025г. следует, что 15 апреля 2024 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 проживая по адресу: 

<

АДРЕС> не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него 29 января 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела. В порядке п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на протокол предъявлено не было, явка не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела), достаточно для рассмотрения дела, по существу. Виновность ФИО1 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 0356043010425062402005338 от 24.06.2025 г.; копией постановления № 0356043010825012900030847 от 29.01.2025 г. с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления № 0356043010825012900030847 от 29.01.2025г., с отметкой о вступлении постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен по 14.04.2025 г. включительно.

Вместе с тем согласно сведений полученных в порядке межведомственного взаимодействия следует, что штраф по постановлению № 0356043010825012900030847 от 29.01.2025 г. в размере 3000 рублей уплачен 16.04.2025г..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в отношении ФИО1, 24.06.2025 г. должностным лицом МАДИ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф по постановлению № 0356043010825012900030847 от 29.01.2025 г., был уплачен 28.11.2024 г., т.е. до составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, суд приходит к выходу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного деяния.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Рогожникова