1

Дело № 1-194/2025-208

УИД: 78МS0012-01-2025-003120-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 208 города Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Сербененко Т.П.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей кухонным работником в ООО «Волна», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> корп. 4 кв. 125, не состоящей на учете в ПНД/НД, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с целью фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), с целью дальнейшего предоставления неустановленному (неустановленным) лицу (лицам) права на чужое имущество, то есть возможности распоряжаться чужим имуществом, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом, в том числе его финансово-хозяйственную, административную и кадровую деятельность она осуществлять не будет и, осознавая, что указанные действия фактически по своему собственному усмотрению будет осуществлять иное незнакомое ей лицо, не позднее 23 часов 59 минут **.**.****, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербурга, согласилась на предложение неустановленного следствием лица о создании юридического лица и внесении сведений о ней (ФИО2) как об учредителе, генеральном директоре и единственном участнике Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» ИНН ****** ОГРН ****** (далее по тексту – ООО «ТЕХНОЛОГИЯ») в ЕГРЮЛ за денежное вознаграждение, то есть выступить в качестве подставного лица, с целью фальсификации ЕГРЮЛ, с целью дальнейшего предоставления неустановленному (неустановленным) лицу (лицам) права на чужое имущество, то есть возможности распоряжаться чужим имуществом, то есть долями в уставном капитале и иным имуществом ООО «ТЕХНОЛОГИЯ».

После этого ФИО2, действуя с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с целью фальсификации ЕГРЮЛ, с целью дальнейшего предоставления неустановленному (неустановленным) лицу (лицам) права на чужое имущество, то есть возможности распоряжаться чужим имуществом, то есть долями в уставном капитале и иным имуществом ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», по указанию неустановленного следствием лица, не позднее 23 часов 59 минут **.**.**** прибыла к дому 32 литера А по Среднему проспекту Васильевского острова г. Санкт-Петербурга, где передала неустановленному следствием лицу, документ, удостоверяющий ее (ФИО2) личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации: серия ****** №******, выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от **.**.**** на ее (ФИО2) имя, для создания юридического лица – ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» и внесения сведений о ней (ФИО2) как об учредителе, генеральном директоре и единственном участнике данного Общества, а также для оформления электронной цифровой подписи на имя ФИО2 в целях дальнейшей подачи документов для создания ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, по электронным каналам связи, с которого неустановленное следствием лицо, с согласия ФИО2 произвело копию.

Далее в результате указанных преступных действий ФИО2 неустановленное следствием лицо, в указанный период времени, используя полученную от ФИО2 вышеуказанную копию паспорта на имя последней и изготовленный с ее согласия ключ электронной цифровой подписи, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Санкт-Петербурга в период времени с 00 часов 00 минут **.**.**** по 23 часа 59 минут **.**.**** подготовило и направило с согласия ФИО2 с целью фальсификации ЕГРЮЛ, с целью дальнейшего предоставления неустановленному (неустановленным) лицу (лицам) права на чужое имущество, то есть возможности распоряжаться чужим имуществом, то есть долями в уставном капитале и иным имуществом ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», посредством электронной связи в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по городу Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, литера «О», пакет документов от имени ФИО2, заверенный ее электронной цифровой подписью, необходимый в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от **.**.**** «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для создания юридического лица – ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», а именно: заявление формы Р****** (заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании) и иные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании указанных выше документов, поступивших по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по городу Санкт-Петербургу **.**.**** за вх. ******А, сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по городу Санкт-Петербургу, неосведомленными о том, что ФИО2 является подставным лицом, **.**.**** было принято решение № ******А о государственной регистрации юридического лица – ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» при его создании, о чем в ЕГРЮЛ за ГРН ****** от **.**.**** внесена соответствующая запись, то есть запись в ЕГРЮЛ была сфальсифицирована, а неустановленное (неустановленные) лицо (лица) получило (получили) право на чужое имущество, то есть возможность распоряжаться чужим имуществом, то есть долями в уставном капитале и иным имуществом ООО «ТЕХНОЛОГИЯ».

За совершение вышеуказанных умышленных, незаконных действий ФИО2 получила от указанного неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей 00 копеек, то есть за предоставление неустановленному следствием лицу своего паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней (ФИО2) как о генеральном директоре и учредителе (участнике) ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», то есть как о подставном лице, при создании указанного юридического лица с целью фальсификации ЕГРЮЛ, с целью дальнейшего предоставления неустановленному (неустановленным) лицу (лицам) права на чужое имущество, то есть возможности распоряжаться чужим имуществом, то есть долями в уставном капитале и иным имуществом ООО «ТЕХНОЛОГИЯ». При этом, ФИО2 после создания ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» участия в его деятельности не принимала и осознавала, что является подставным лицом, а неустановленное (неустановленные) лицо (лица) получило (получили) права на чужое имущество, то есть возможность распоряжаться чужим имуществом, то есть долями в уставном капитале и иным имуществом ООО «ТЕХНОЛОГИЯ».

Таким образом, ФИО2, действуя вышеуказанным преступным способом в неустановленный период времени не позднее 23 часов 59 минут **.**.****, находясь у дома 32 литера А по Среднему проспекту Васильевского острова города Санкт-Петербурга и в иных местах на территории города Санкт-Петербурга совершила фальсификацию ЕГРЮЛ, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождении ее от уголовной ответственности. При этом ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Заявленное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 19 «О применении судами  законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, является формальным и окончен с момента предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные. Исходя из диспозиции ч. 1 ст. ****** УК РФ, состав преступления является оконченным независимо от того, повлияло ли представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные на внесение данных в соответствующий реестр.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено **.**.****.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, истек двухгодичный срок давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности и, соответственно, для отказа в применении в отношении ФИО2 правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, и учитывая то, что ФИО2 дала согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, у суда имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. ****** Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении 

<

ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<

ФИО> от уголовной ответственности освободить на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с наклеенной биркой «МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу **.**.**** ДСП № 2/597» с информацией, содержащей сведения об ЭЦП, копии материалов регистрационного дела и выписки из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.В. Пальянова