Решение по административному делу

Дело № 5-394/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

13 октября 2025 года г. Зима Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А.,

рассмотрев дело № 5-394/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в вечернее время, около 19:00 ФИО1 находясь с садоводстве 

<

АДРЕС> оскорбил ФИО2 в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство ФИО2, доставив ему нравственные и моральные страдания, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, поддержала, полагая, что вина ФИО1 установлена в высказанных 

<

ДАТА3> оскорблениях в адрес ФИО2 Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи. В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Помощник Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ФИО1, потерпевшего ФИО2 Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие потерпевшего. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 и потерпевшей ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу. Мировой судья, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА3> в вечернее время, около 19:00 ФИО1 оскорбил ФИО2 в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство ФИО2, доставив ему нравственные и моральные страдания. Из заявления ФИО2 от 

<

ДАТА5> зарегистрированного КУСП 

<

НОМЕР> следует, что он просит привлечь к административной ответственности гражданина ФИО1, который 

<

ДАТА6> оскорбил его нецензурной бранью. Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА3> он находился у себя дома по адресу: 

<

АДРЕС>, в вечернее время к нему пришел ФИО1 и начал его оскорблять нецензурной бранью, по факту того, что грейдер, который ФИО3 Н.1 заказал как председатель садоводства, при отсыпке дороги прошел около дома ФИО1 Из письменных объяснений ФИО1 от 

<

ДАТА7> следует, что 

<

ДАТА3> между ним и председателем садоводства ФИО2 произошел словестный конфликт, на фоне того, что грейдер, который отсыпал дорогу по заказу ФИО2 испортил дорогу около дома ФИО1 В ходе конфликта он обозвал ФИО2 грубой нецензурной бранью, вину в оскорблении ФИО2 признает. Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от 

<

ДАТА8> следует, что 

<

ДАТА9> он являясь председателем садоводства заказал грейдер для укладки центральной дороги садоводства. 

<

ДАТА3> в вечернее время к нему домой по адресу: 

<

АДРЕС> пришел ФИО1, и начал ему высказывать недовольства относительно работы грейдера, который испортил дорогу около участка ФИО1 Ю на почве чего между ним и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 обозвал его грубой нецензурной бранью, которые задели его честь и достоинство, доставили ему нравственные и моральные страдания. Из письменных объяснений ФИО1 от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА9> ФИО2 являясь председателем их садоводства заказал грейдер для укладки центральной дороги их садоводства. После того, как по дороге прошел грейдер на дороге около его участка образовались ямы, лужи и грязь, что его возмутило, так как ранее проблем с дорогой не было. 

<

ДАТА3> в вечернее время он прошел к дому где живет ФИО2 по адресу: 

<

АДРЕС>, чтобы обсудить вышеуказанную проблему с ФИО2, придя к дому ФИО2 между ним и ФИО2 произошел словестный конфликт, в ходе которого он обозвал ФИО2 грубой нецензурной бранью, вину в оскорблении ФИО2 признает. Суд учитывает объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, как допустимые, относимые и достоверные доказательства, поводов для оговора со стороны потерпевшего не усматривается. Кроме того, обстоятельства описанные в объяснениях согласуются с объяснениями ФИО1 Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объектом инкриминированного ФИО1 административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства (ч. 1 ст. 21 Конституции). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции). Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных ФИО1 в адрес ФИО2, как унижающих его честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в частности ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства ФИО1 в неприличной форме.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, что следует из его письменных объяснений и его письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его семейное и имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств дела наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 

<

***>), банк получателя - Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ИНН 

<

***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601053019000140, УИН 0376068813102025396736011. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо до дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, заместителю Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья А.С. Филиппов