Решение по административному делу 

 Дело № 5-401-3/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 03 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 28), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 Харитоновой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

 уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу:

<

АДРЕС>

 ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 18 часов 30 минут Харитонова С

<

ФИО2>, работая продавцом в магазине 

<

АДРЕС> произвела розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно: реализовала пиво «Козел темное» с содержанием этилового спирта 3,7% в количестве двух жестяных банок емкостью 0,5 л стоимостью 59 рублей каждая несовершеннолетнему - 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения.

 Харитонова С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 

<

ДАТА5> осуществляла торговлю в магазине «Пятерочка». На кассу подошел молодой человек с двумя банками пива «Козел темное» емкостью 0,5л. Она пробила данный товар и передала покупателю, так как была уверена в том, что он достиг совершеннолетнего возраста. 

 Выслушав объяснения Харитоновой С.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Харитоновой С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Харитоновой С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> (л.д. 2); 

- сообщением в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 

<

ДАТА6> о том, что в 

<

АДРЕС> зафиксирован факт продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу (л.д. 3);

- объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, в которых тот указал, что 

<

ДАТА6> около 18 час. 30 мин. он зашел в магазин 

<

АДРЕС> взял две жестяные банки пива «Козел» 0,5л и подошел к кассе, где находилась кассир - девушка, которая, не спросив паспорта, пробила ему пиво. Он взял пиво и вышел из магазина, после чего о данном факте было сообщено в полицию (л.д. 7);

- объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6>, из которых установлено, что 

<

ДАТА6> в вечернее время несовершеннолетний 

<

ФИО5> зашел в 

<

АДРЕС> где ему продали две жестяные банки пива «Козел», при этом паспорт у подростка никто не спросил, о данном факте она сообщила в полицию (л.д. 10). 

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> 

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Позицию Харитоновой С.В., не признавшей своей вины всовершении административного правонарушения, суд расценивает как выбранный способ защиты. 

Доводы Харитоновой С.В. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, так как по внешнему виду покупателя она определила, что тот достиг совершеннолетнего возраста, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а также объяснениями Харитоновой С.В., которая в судебном заседании не отрицала то обстоятельство, что не спрашивала у покупателя документов, удостоверяющих личность, чтобы определить возраст. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Харитоновой С.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

 При назначении наказания судья учитывает, что Харитонова С.В. ранее к административной ответственности не привлекалась. 

 В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

 Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании, принимая во внимание, что Харитонова С.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, официального не трудоустроена, постоянного места работы и источника дохода не имеет, признавая данные обстоятельства исключительными, судья считает возможным при определении размера административного штрафа применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Харитонову 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 3304004299, КПП 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка - отделение Владимир, БИК 041708001, код ОКТМО 17720000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Максимова А.Ю.