К делу 1-37/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

город-курорт Анапа 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края ФИО6, с участием государственного обвинителя 

<

ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО2>, предоставившего ордер №653572 от 11.11.2025 года, удостоверение № 7813 от 

<

ДАТА3>, при секретаре Начар В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, невоеннообязанного, ранее судимого: 

<

ДАТА5> осужден Анапским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, на основании кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

ДАТА6> считать осужденным к двум годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

ДАТА7> условно-досрочно на не отбытый срок четыре месяца двадцать пять дней. Судимость не погашена. 16.05.2025 года осужден мировым судьей судебного участка №179 г-к. Анапа Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговорен к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, наказание не отбыто в связи со смертью, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 

<

ФИО3> обвиняется в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он 25 августа 2025 года в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «

<

АДРЕС>» ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, подойдя к стеллажу с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». В следствии внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение следующих товароматериальных ценностей: - масло сливочное КУБАНСКОЕ ТРАДИЦИОННОЕ, 61,5% в количестве 1 пачки массой 170 гр. стоимостью 159,99 рублей; - масло сливочное КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ 72,5 % в количестве 2 пачек массой 170 гр. каждая, стоимостью 199,99 рублей за 1 пачку на сумму 399,98 рублей; - масло сливочное КУБАНСКИЙ МОЛОЧНИК 72,5 % в количестве 3 пачек, массой 170 гр. каждая, стоимостью 199,99 рублей за 1 пачку на сумму 599,97 рублей; - масло сливочное слабосоленое GUTENDORF 72,5% в количестве 4 пачки массой 180 гр. каждая, стоимостью 199,99 рублей за 1 пачку на сумму 799,96 рублей; - масло сливочное традиционное КУБАНСКИЙ МОЛОЧНИК 82,5% в количестве 6 штук массой 170 гр. каждая стоимостью 219,99 рублей за 1 пачку на сумму 1319,94 рубля; - кофе NESCAFE GOLD натуральный сублимированный жареный в количестве 3 пачек массой 190 гр. каждая, стоимостью 579,99 рублей за 1 пачку на сумму 1739,97 рублей, чем причинил ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5019 рублей 81 копейка, после чего сложил похищенный товар в полиэтиленовый пакет, местоположение которого в ходе дознания не установлено, и направился в сторону выхода, не предъявив товар к оплате, после чего, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром, 25 августа 2025 года в 13 часов 40 минут, вышел из магазина «

<

АДРЕС>», расположенного по вышеуказанному адресу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5019 рублей 81 копейка. Таким образом, 

<

ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, 26 августа 2025 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 06 минут, находясь в торговом помещении магазина «

<

АДРЕС>» ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, подойдя к стеллажу с товароматериальными ценностями, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». В следствии внезапно возникшего у него умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение следующих товароматериальных ценностей: - кофе растворимый сублимированный JARDIN GOLD в стеклянной банке массой 190 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 599,99 рублей; - кофе натуральный растворимый сублимированный FRESCO ARABICA SOLO в количестве 1 банки массой 190 гр. стоимостью 549,99 рублей; - кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый с добавлением молотого в количестве 1 банки массой 190 гр., стоимостью 574,99 рублей; - кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный в количестве 1 банки массой 190 гр. стоимостью 632,94 рублей; - кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый жареный молотый в количестве 2 банок массо1 190 гр. каждая, стоимостью 579,96 рублей за 1 банку на сумму 1159,96 рублей, итого товара на общую сумму 3517 рублей 94 копейки, после чего сложил похищенный товар в полиэтиленовый пакет, местоположение которого в ходе дознания не установлено, и направился в сторону выхода, не предъявив товар к оплате, после чего, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром, 26 августа 2025 года в 13 часов 06 минут, вышел из магазина «

<

АДРЕС>», расположенного по вышеуказанному адресу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3517 рублей 94 копейки. Таким образом, 

<

ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой - адвоката 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО3> в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого 

<

ФИО4> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного слушания, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующему основанию. Представитель потерпевшего 

<

ФИО5> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного слушания, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Рассмотрев данное ходатайство, заявленное защитником подсудимого 

<

ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 

<

ДАТА11> № 174-ФЗ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Нормой п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса. Правилами ст. 24 УПК РФ, установлено что, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по причине смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Исследовав материалы дела, в том числе документы о смерти подсудимого 

<

ФИО3>, в частности копию справки о смерти 

<

...>, выписку из записей актов гражданского состояния от 15.10.2025 года, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а именно факт смерти 

<

ФИО3> 02 сентября 2025 года, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Учитывая согласие представителя подсудимого на прекращение уголовного дела, суд считает необходимым прекратить производством уголовное дело и прекратить уголовное преследование по не реабилитирующим обстоятельствам в отношении 

<

ФИО3> по основаниям п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО3> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: магнитный носитель диск DVD-R 4,7 GB «aceline», справка об ущербе от 26.08.2025 года и инвентаризационный акт 

<

НОМЕР> от 25.08.2025 года, магнитный носитель диск DVD-R 4,7 GB «aceline», справка об ущербе от 27.08.2025 года и инвентаризационный акт № 37V72300003542 от 26.08.2025 года, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края через судебный участок № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

/подпись/

ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края

ФИО6