Дело № 5-127-49/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 17 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенномпо 

<

АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

Гурова 

<

ФИО1>,  родившегося 

<

ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Гуров С.В., 

<

ДАТА3> на 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), 

<

ДАТА3> в 18 часов 45 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. 

При рассмотрении дела Гуров С.В.,  с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении  согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно после окончания рабочего дня выпил пиво, отказался от прохождения всех видов освидетельствования, так как употреблял пиво. 

Выслушав лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Гурова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26, КоАП РФ, по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати  тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гурова С.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 закона «О полиции».

Вина Гурова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается  письменными доказательствами по делу.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  34  ХБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что Гуров С.В., 

<

ДАТА3> в 18 часов 35 минут,  в присутствии  двух понятых  

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, был отстранён от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,  и данное транспортное средство, согласно протоколу о задержании транспортного средства 34 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> было передано 

<

ФИО4>, для транспортировки на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Гуров С.В., в присутствии двух понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3>  в 18 часов 45 минут был направлен на медицинское освидетельствование, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе.

Письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от 

<

ДАТА3>, согласно которым,  

<

ДАТА3> в 18 часов 45 минут в их присутствии сотрудниками ГИБДД водителю Гурову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьяненияна месте и в медицинском учреждении, который в их присутствии отказался выполнить это законное требование сотрудника полиции.

В результате чего в отношении Гурова С.В. был составлен протокол  об административном правонарушении  34 НЕ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия Гурова 

<

ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со  ст.  4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, Гурову С.В. надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гурова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина