Дело 5-524/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                                                      город 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренный  ч.  4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, инвалидом первой и второй группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА1> в здании 

<

АДРЕС> ГОСП УФССП России по Республике 

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> -

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено, что 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> на основании ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 

<

ДАТА4> назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года должник 

<

ФИО2> ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5>, вручено предупреждение об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и памятка о прохождении обязательных работ, разъяснил должнику порядок и условия отбывания административного наказания в виде обязательных работ и в назначенный день 

<

ДАТА6> время 11 часов 00 мину т  должник пришел отбывать наказание МУП «

<

ФИО4>. Установленное административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов должник 

<

ФИО2> не отбывал, не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что подтверждается уведомлением инспектора отдела кадров МУП 

<

ФИО5> А.М. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 

<

ДАТА7>, по период с 

<

ДАТА8> по настоящее время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Судебный пристав-исполнитель просил привлечь 

<

ФИО2> к административной ответственности по основаниям, указанным в протоколе.

 В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2> вину признал полностью, с протоколом согласился. Иных заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав должностное лицо и объяснения 

<

ФИО2>,  изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок)  часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>.

<

ДАТА1> судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> ГОСП  в отношении 

<

ФИО2> был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно части 3 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА11> постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> ГОСП было возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО2> согласно которому последний обязан приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в количестве 40 часов.

<

ДАТА11> судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> ГОСП  

<

ФИО6> было вынесено предупреждение в отношении 

<

ФИО2> о том, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, о чем 

<

ФИО2> был лично уведомлен 

<

ДАТА11>.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из уведомления  от 

<

ДАТА13>  МУП «

<

ФИО4>  

<

ФИО2>, к обязательным работам не приступил. 

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что 

<

ФИО2> уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, уклонение от отбывания обязательных работ.

Привлекая 

<

ФИО2> к административной ответственности, мировой судья исходит из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

 При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его имущественное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия административного ареста 

<

ФИО2>  исчислять  с 

<

ДАТА14> с 09 часов 20 минут.  

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                     

<

ФИО1>