Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> пгт. 

<

АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 23, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 85, кв. 2, работающего контролером в ООО «Сибтэк», имеющего паспорт гражданина РФ: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>, в 22 часа 10 минут, 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 112, умышленно, в ходе произошедшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанес 

<

ФИО3> один удар кулаком правой руки по голове слева, один удар кулаком левой руки по лицу в область лба, один удар кулаком правой руки по лицу в область левой брови, один удар кулаком левой руки по голове справа, тем самым, нанёс ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, судебное извещение направленное по месту его жительства и регистрации возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Потерпевший 

<

ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало. С учётом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что 

<

ДАТА3>, в 22 часа 10 минут, 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 112, умышленно, в ходе произошедшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанес 

<

ФИО3> один удар кулаком правой руки по голове слева, один удар кулаком левой руки по лицу в область левой брови, один удар кулаком левой руки по голове справа, тем самым нанес 

<

ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АО 28 243840 ПР от 

<

ДАТА5> года; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> года; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> года; объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5> года; объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5> года; объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА5> года; объяснением 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6> года; постановлением о назначении медицинской экспертизы от 

<

ДАТА7> года; заключением эксперта 

<

НОМЕР> 228 М/Д от 

<

ДАТА8> года; справкой ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» от 

<

ДАТА6> года; актуальными сведениями о физическом лице 

<

ФИО2> В.М.; актуальными сведениями о физическом лице 

<

ФИО3> С.А.; копией паспорта 

<

ФИО3>; справкой на физическое лицо; сведениями ИБД в отношении 

<

ФИО2>; копией характеристики на 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9> Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер совершённого 

<

ФИО9> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учётом соразмерности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания мировой судья не находит. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты необходимые на перечисление суммы административного штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Министерство юстиции 

<

АДРЕС> области, 04232004020) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10547000, штраф дело 5-245/2025 УИН 0321411000005500008297848 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО1>