Дело № 1-22/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 июля 2017 года  

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы Фединой О.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой А.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Б.А.В.,

потерпевшего Ч.Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Т.А.Н., представившего удостоверение № 11165 и ордер № 43/9 от 05.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дел № 1-22/17 по обвинению

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, ****,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

Так он (ФИО1), 14 ноября 2016 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в гостях у своего знакомого Ч.Д.С. в квартире, расположенной по адресу: ****, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под надуманным предлогом необходимости осуществления телефонного звонка своей супруге взял принадлежащий Ч.Д.С. мобильный телефон «****» модель «****» черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «****» с абонентским номером **** с привязанной к данному абонентскому номеру телефона услугой «****», и в продолжение своего преступного умысла, путем отправки смс-сообщения на короткий сервисный номер «****» ПАО «****» осуществил перевод денежных средств в сумме **** рублей с электронного счета банковской карты потерпевшего № ****, оформленной в отделении ПАО «****», по адресу: **** на электронный счет банковской карты своего знакомого – Г.В. № ****, оформленной в отделении ПАО «****», по адресу: ****, в счет погашения своего долга перед последним. Похитив таким образом путем обмана принадлежащие Ч.Д.С. денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, он (ФИО1) с целью скрыть свои преступные действия произвел удаление поступивших на телефон Ч.Д.С. информационных смс-сообщений о произведенном переводе денежных средств и, вернув телефон потерпевшему, с места преступления скрылся, чем причинил Ч.Д.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.   

В ходе судебного разбирательства потерпевший Ч.Д.С. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как они примирились, ФИО1 загладил причиненный своими действиями вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением с потерпевшим, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего не имеется. 

Защитник-адвокат полностью поддержал своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей наказания.  

Суд, проверив и изучив материалы уголовного дела, ходатайства сторон, выслушав мнение подсудимого, защитника-адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление последнего, загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд признает состоявшимся примирение подсудимого с потерпевшим в силу соблюдения условий, изложенных в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, суд считает, что она должна быть оставлена без изменения.    

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественнее доказательства по делу: 

- мобильный телефон «****» модель «****» черного цвета, изъятый в ходе выемки 17.04.2017 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут у потерпевшего Ч.Д.С., переданный на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Ч.Д.С., по вступлении постановления в законную силу – возвратить по принадлежности;

- справку о состоянии вклада и реквизиты счета № **** на имя Г.В., справку о состоянии вклада и реквизиты счета № **** на имя Ч.Д.С., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.А. Федина