Решение по административному делу

Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 р.п. Тальменка 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ФИО5, в период времени с 13.03.2025 по 21.03.2025, точная дата не установлена, в вечернее время, находясь в доме по адресу: 

<

АДРЕС>, нанесла побои, причинившие физическую боль несовершеннолетнему опекаемому внуку 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА5> рождения, а именно ударила не менее 5 раз ремнем по ягодицам. Согласно заключению эксперта от 15.04.2025, у несовершеннолетнего 

<

ФИО1>, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Действия ФИО5, какого-либо вреда здоровью не причинили и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО5 вину во вменяемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила освободить её от административной ответственности за малозначительностью. Указала, что с потерпевшим 

<

ФИО1> они примирились, она загладила причиненный ему вред, путем принесения извинений.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО1> - представитель отдела опеки и попечительства Отдела образования Администрации Тальменского района 

<

ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего 

<

ФИО1>, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено в судебном заседании, ФИО5, нанесла не менее 5 ударов ремнем по ягодицам несовершеннолетнего опекаемого внука 

<

ФИО1>, причинив последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта от 15.04.2025, у несовершеннолетнего 

<

ФИО1>, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Как следует из письменного объяснения несовершеннолетнего 

<

ФИО1>, опрошенного в присутствии представителя отдела опеки и попечительства Отдела образования Администрации Тальменского района 

<

ФИО3>, между ним и бабушкой ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого она ударила 

<

ФИО1> и его брата 

<

ФИО4> не менее 5 раз ремнем в область ягодиц, в результате чего они испытали физическую боль. Позже, с бабушкой они примирились, она попросила у них прощения, и они также извинились перед бабушкой.

При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что ФИО5 с потерпевшим примирились, ранее к административной ответственности она не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, при этом в результате её действий отсутствуют какие-либо тяжкие последствия, что в совокупности даёт основание прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО5 правонарушения. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО5 по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Считаю возможным освободить ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ей правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО5 от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Подмаркова