Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> 72MS0071-01-2025-002489-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> Суд в составе:

мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> судебного района города 

<

АДРЕС> Чуевой А.С.,

при секретаре 

<

ФИО2>

с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

ФИО1> АО города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> подсудимого 

<

ФИО5>, защитника - адвоката 

<

ФИО6>, потерпевшей 

<

ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

<

НОМЕР> в отношении:

<

ФИО5>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, Бабарынка, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> тракт, 

<

АДРЕС>, не судимого; осужденного: - 

<

ДАТА3> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> судебного района 

<

АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов; наказание отбыто 

<

ДАТА4> года; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ:

<

ФИО5> угрожал убийством потерпевшей 

<

ФИО7>, которая данную угрозу восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в 

<

АДРЕС> при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 06 минут 

<

ДАТА5> 

<

ФИО5> в ходе ссоры, находясь на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда дома 

<

НОМЕР> корпус 3 по 

<

АДРЕС> тракт 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 

<

ФИО7> с целью запугать потерпевшую и вызвать чувство страха за жизнь, нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по различным частям тела, от которых 

<

ФИО7> упала на пол, после чего ногой, одетой в ботинок, наступил лежащей на полу 

<

ФИО7> на шею и с силой сдавил, тем самым перекрывая дыхательные пути, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «я тебя убью!», создав своими действиями у потерпевшей впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы и действий в исполнение, которую та в сложившейся ситуации воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также причинил физическую боль и моральные страдания. Действия 

<

ФИО5> подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая 

<

ФИО7> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, 

<

ФИО5> причиненный вред загладил, извинения принес. 

<

ФИО5> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что полностью осознал совершенное деяние, впредь подобного не совершит, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, извинения потерпевшей принес и она приняла его извинения. Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен.

Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения 

<

ФИО5> в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

ФИО1> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 15 суток после его вынесения.

Мировой судья (подпись) А.С. Чуева

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления хранится в гражданском деле 

<

НОМЕР>м (УИД 72MS0071-01-2025-002489-91) у мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1> судебного района 

<

АДРЕС>. Копия верна:

Мировой судья А.С. Чуева