Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 3-252/2017

13 марта 2017 года

г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63 ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефимец М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Ефимец 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА>. Ефимец М.С. находился в общественном месте у дома 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, неопрятный внешний вид. Своими действиями Ефимец М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефимец М.С. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

 

2

Выслушав Ефимец М.С., изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от

<

ДАТА>;

- протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА>;

- актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА> об установлении у Ефимец М.С. состояния опьянения;

- рапортом от 

<

ДАТА> сотрудника полиции о доставлении Ефимец М.С. в дежурную часть;

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном задержании Ефимец М.С.

<

ДАТА>.

- протоколом 

<

НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

ДАТА>.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Ефимец М.С. к административной ответственности судья не усматривает.

В действиях Ефимец М.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность Ефимец М.С. обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Ефимец М.С. имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

 

3

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Ефимец М.С., обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает невозможным назначить наказание менее строгое, чем административный арест.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Ефимец М.С. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Признать Ефимец 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 

<

ДАТА7>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Ефимец М.С. в период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА7>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья:

Т.А. Бакай