Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> ________ / 2017 стр\отч__________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан 10 апреля 2017года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Талкина 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в селе Ораки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, 51-6, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Талкин 

<

ФИО> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства при следующих обстоятельствах.

Талкин 

<

ФИО> обязан на основании исполнительного документа 

<

НОМЕР>-1677/2010 от 

<

ДАТА3>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Талкиной 

<

ФИО3> 

<

ДАТА4> рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иных доходов в пользу 

<

ФИО4> Натальи Ильиничны, начиная с 

<

ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.

Зная о решении суда, с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> Талкин 

<

ФИО> не уплачивает без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовав задолженность по алиментам за указанный период в размере 667 150, 92 рублей.

В судебном заседании Талкин 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав Талкина 

<

ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Талкина 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Так, наличие в действиях Талкина 

<

ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>;

-объяснением Талкина 

<

ФИО>. от 

<

ДАТА7>;

-копией судебного приказа 

<

НОМЕР>-1677/2010 от 

<

ДАТА3>;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> года;

-копией предупреждения от 

<

ДАТА11> года;

-копией предупреждения от 

<

ДАТА12> года;

-копией предупреждения от 

<

ДАТА13> года;

-копией предупреждения от 

<

ДАТА7>;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

ДАТА7>;

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Талкина 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Талкину 

<

ФИО> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здорово и трудоспособно, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13. КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями..С.я Самигулловичаедов

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Талкина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Разъяснить Талкину 

<

ФИО> что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на Усть-Абаканский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд РХ через мирового судью, вынесшегопостановление.

Мировой судья : Е.Л. Борцова