ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

г. Тюмень 22 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-105-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Жарновникова 

<

ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Жарновников С.В. 

<

ДАТА1> в 02 часа 40 минут, находясь на 23 км административной дороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, незаконно, из автомобиля марки «Man», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при помощи самодельного сливного устройства, похитил бензин неэтилированный Регулятор-92 в количестве 40 литров, причинив ООО «Газпромнефть - региональные продажи» незначительный материальный ущерб на сумму 1 050 рублей 80 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Жарновников С.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена на защиту права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, на обеспечение справедливости и соразмерности ответственности.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина Жарновникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 Д 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составленным в отношении Жарновникова С.В., в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе Жарновников С.В. указал: «С правонарушением согласен. Вину признаю»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым 

<

ФИО2> просит привлечь к ответственности Жарновникова С.В., который 

<

ДАТА4>, около 02 часов 40 минут, находясь на 23 км административной дороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области незаконно похитил из автомобиля марки «Man», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 40 литров бензина неэтилированного Регулятор-92, причинив ООО «Газпромнефть - региональные продажи» незначительный материальный ущерб;

- письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, согласно которым 

<

ДАТА5> он и несколько сотрудников ООО «Газпромнефть - региональные продажи» находились в районе «

<

АДРЕС> г. Тюмени. По системе «скаут» заметил, что на 23 км административной дороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области осуществилась незаконная остановка бензовоза марки «Man», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. По приезду в указанное место, он обнаружил, что Жарновников С.В. при помощи самодельного сливного устройства осуществил слив 40 литров бензина из бензовоза;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4>, согласно которого осмотрен участок местности расположенный вблизи строения 7 на 23 км административной дороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. На осматриваемом участке местности расположен бензовоз марки «Man», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: канистра объемом 20 литров с бензином, канистра объемом 30 литров с бензином, черный шланг длинной 70 см, металлическая крышка с дыркой;

- письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, согласно которым 

<

ДАТА4> он и несколько сотрудников ООО «Газпромнефть - региональные продажи» находились в районе «

<

АДРЕС> г. Тюмени. По системе «скаут» заметил, что на 23 км административной дороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области осуществилась незаконная остановка бензовоза марки «Man», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. По приезду в указанное место, он обнаружил, что Жарновников С.В. при помощи самодельного сливного устройства осуществил слив 40 литров бензина из бензовоза;

- письменными объяснениями Жарновникова С.В. от 

<

ДАТА3>, согласно которым он работает водителем в АО «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> он возвращался с на бензовозе марки «Man», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с маршрута на нефтебазу. На 23 км административной дороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области он остановился на обочине и при помощи самодельного сливного устройства осуществил слив 40 литров бензина в канистры объемом 20 и 30 литров. После к нему подъехали сотрудники службы безопасности;

- письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>, согласно которым 

<

ДАТА4> он проезжая 23 км административной дороги 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области увидел как водитель бензовоза Жарновникий С.В. при помощи самодельного сливного устройства осуществляет слив бензина;

- копией путевого листа, согласно которого водителем бензовоза марки «Man», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> является Жерговников С.В. 

- справкой ООО «Газпромнефть-региональные продажи», согласно которой размер ущерба без НДС и транспортных расходов составил 1 050 рублей 80 копеек

Таким образом, поскольку в действиях Жарновникова С.В. присутствовал умысел на завладение 40 литров бензина и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Заслушав Жарновникова С.В., изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина Жарновникова С.В., в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, ст. 7.27, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Жарновникова 

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, взыскав его в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС> ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71644430, Код бюджетной классификации 18811690050056000140 УИН 18880372172000289723.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить либо направить в адрес судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дягилева