Решение по административному делу

УИД 47MS0002-01-2025-004800-59 Дело № 5-872/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе ФИО3 (по адресу: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушнеии, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области, 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА4> в 14 час. 00 мин. ФИО4 находясь в помещении судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, расположенном по адресу: д.67 по ул. Школьная г. Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде, а именно прибыл в мудебный участок № 2 Бокситогорского района Ленинградской области с признаками состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) и настойчиво пытался пройти на судебное заседание, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила умышленно не реагировал, чем нарушил п. 2.12 Правил поведения в здании мирового судебного участка № 2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Материалы дела направлены мировому судье Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО4, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, указав, что инвалидом I и II группы не является. Выслушав ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценивая все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Постановлением Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32 утверждены Типовые правила пребывания посетителей в судах. В соответствии с п. 2.12 Типовые правила пребывания посетителей в судах основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются: прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Факт нахождения ФИО4 в здании суда в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается. Совершение ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; рапортом судебного пристава по ОУПДС 

<

ФИО1> и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом судебным приставом, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих недействительность протокола не допущено, доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. С учетом изложенного, перечисленные доказательства суд оценивает как достаточные, достоверные и допустимые. Оснований ставить их под сомнение у суда нет. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протокола в отношении ФИО4 не последовало. При этом суд исходит из принципа добросовестности действий судебного пристава по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей, как представителя власти. Никаких конкретных доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, не представлено. Таким образом, на основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждена полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности виновного, его имущественном положении, считаю необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 470301001 УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с 

<

***>) ОКТМО 41603102 Банк: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург

<

АДРЕС>

БИК банка 044030098 Единый казначейский счет 40102810745370000098 Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000014500 КБК 97211601173010008140 УИН

Предложить ФИО4 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в указанный срок на судебный участок № 2 Бокситогорского района Ленинградской области по адресу: 

<

...> тел. (факс

<

***>, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО3

Копия верна: мировой судья: