Дело №5-400/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении с. Репьёвка 04 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния», при следующих обстоятельствах 

<

ДАТА4> в 04 час. 30 мин. по адресу 

<

АДРЕС> ФИО4 управляя транспортным средством 

<

НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание не явился ст. ИГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Репьевскому району ФИО5, составивший в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, а также потерпевшая ФИО6 о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело их отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц ФИО4 ИМ. не возражал. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 признал себя виновным в совершении административно правонарушения, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что ранее никогда не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обязуется устранить последствия совершенного дорожно-транспортного происшествия восстановив забор потерпевшей. Работает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния». В силу ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10. 12. 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что 02 ноября 2025 г. в 04 час.30 мин. по адресу 

<

АДРЕС> ФИО4 управляя транспортным средством 

<

НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 1.6 ПДД Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №350955 от 02 ноября 2025 г., который лично подписан ФИО4 (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2025 г. (л.д. 9-12) с приложенной фототаблицей (л.д. 14-15); - рапортом ст. ИГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Репьевскому району ФИО5 от 02 ноября 2025 г. (л.д. 5); - схемой места совершения административного правонарушения от 02 ноября 2025 г. (л.д. 16); - протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2025 г. (л.д. 17-20) с приложенной фототаблицей (л.д. 23); - объяснениями свидетеля ФИО7 от 02 ноября 2025 г. (л.д. 25);- объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> от 02 ноября 2025 г. (л.д. 26); - объяснениями ФИО4 от 02 ноября 2025 г. (л.д. 24) и другими материалами дела. Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО4 грубо нарушены правила дорожного движения, а также принимает во внимание степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, то обстоятельство, что ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности ФИО4 не привлекался, сведениями об обратном суд не располагает, вину признал, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен. Поскольку к ФИО4 в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях может применяться административный арест, суд считает возможным применить к ФИО4 наказание в виде административного ареста. На основании ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО4 исчислять с 04 ноября 2025 года с 13 час. 00 мин. Засчитать ФИО4 в срок административного ареста срок административного задержания с 20 час. 20 мин. 02 ноября 2025 года по 13 час. 00 мин. 04 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья К.И.

<

ФИО2>