Решение по административному делу

2025-05-29 03:02:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 03:02:22 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.3-154/2025 УИД 76MS0027-01-2025-000801-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 г. город Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района города Ярославля Медников А.А., рассмотрев административное дело в отношении в отношении ФИО1, родившегося 13.09.1987г.р., урож. г. Тутаев Ярославской обл., гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> со слов самозанятый, , имеет среднемесячный доход 126 000 руб., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается ОМВД России по Фрунзенскому городскому району к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 в отношении которого 15.05.2018г. решением Завьяловского районного суда УР установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановлением должностного лица ОМВД РФ по Дзержинскому городскому район по делу об административном правонарушении № 29 от 09.01.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 02.10.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19.03.2025 года ФИО1 на регистрацию в ОМВД РФ по Фрунзенскому городскому району не явился, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО1 факт неявки в органы внутренних дел для регистрации не отрицал, вину признал, раскаялся, пояснил, что работает без выходных, забыл о необходимости явки. Просил учесть, что проживает с гражданской супругой, занимается содержанием и фактическим воспитаением ребенка 2023г.

Кроме признания вины ФИО1 факт совершения им административного правонарушения подтверждается иными, представленными в материалах дела, доказательствами. Суд установил, что 15.05.2018г. решением Завьяловского районного суда УР установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановлением должностного лица ОМВД РФ по Дзержинскому городскому район по делу об административном правонарушении № 29 от 09.01.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 02.10.2024г. ФИО1 привлечен к административнойответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности, и данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, учитывает что ранее лицо привлекалось к административной ответственности за совершение тождественных правонарушений. Кроме того, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание наказаниев виде обязательных работ. Ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, чтов соответствии со ст.3.13 и ст.32.13 КоАП РФ обязательные работы определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом УФССП. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначены обязательные работы, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение обязательных работ. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. Лицо, которому назначены обязательные работы, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего их отбывания в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначены обязательные работы, не занято на основной работе, службе или учёбе, не может превышать 4 часов, в рабочие дни - 2 часов после окончания работы, службы или учёбы. На основании письменного заявления лица, которому назначено данное наказание, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда это лицо не занято на основной работе, службе или учёбе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до 8 часов, в рабочие дни - до 4 часов после окончания работы, службы или учёбы. Время обязательных работ в течение недели не может быть менее 12 часов, но при наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначены обязательные работы, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой отбываются обязательные работы, влечёт наложение административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток - ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.А. Медников