Решение по административному делу 

Дело № 5-414/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 г. г. Мелеуз пл. ЗСМ, 8

Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Ширшова Р.А, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абзалилова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Абзалилов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что 29 мая 2017 года в 03 час. 12 мин., управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

На судебное заседание Абзалилов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебными повестками, направленными по указанному в протоколе адресу проживания и адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, судебная повестка, направленная по адресу проживания Абзалилова Р.Р. указанному в протоколах по делу об административном правонарушении , с которыми он ознакомлен , и они ему вручены, - не вручена, вернулась с отметкой «истек срок хранения» .Судебная повестка ,направленная по адресу регистрации вручена Абзалиловой М. - матери. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Абзалилова Р.Р. не поступало.

 В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья считает извещенным о времени и месте судебного рассмотрения административного дела Абзалилова и приходит к решению рассмотреть дело в отсутствие Абзалилова Р.Р. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Абзалилова Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности пост. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 мая 2017 года в 03 час. 12 мин., Абзалилов Р.Р. управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Абзалилов Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось :запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» Абзалилов Р.Р. отказался, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление водителя Абзалилов Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ и п.п.10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Между тем, как следует из протокола 02 АО № 

<

НОМЕР> от 29.05.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Абзалилов Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 02 АР 

<

НОМЕР> от 29.05.2017 г. об административном правонарушении; протоколом 02 АО 

<

НОМЕР> от 29.05.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством; актом 02 АС 

<

НОМЕР> от 29.05.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проколом 02 АО 

<

НОМЕР> от 29.05.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 ЕУ №

<

НОМЕР> от 29.05.2017 г. о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБД МВД по РБ 

<

ФИО2>, видеозаписью.

Таким образом, Абзалилов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие ( бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абзалилова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 р/счет 40101810100000010001 в Отделение НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402170090704699. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья: Р.А. Ширшова

Примечание: Административный штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.