Решение по административному делу

УИД 61 MS 0143-01-2025-000437-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №__5-5-163/2025__

31 июля 2025 года сл.Кашары

Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> учащегося 

<

АДРЕС> временно работающего помощником комбайнера в ООО «Светлый», паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025 года, в 21 час 58 минут, ФИО1, находясь на 18 км а/д Миллерово-Вешенская в Миллеровском районе Ростовской области, управляя транспортным средством - автомобилем Лада-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершил данный маневр в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки - 1.1. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что он начал обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении - КАМАЗа с прицепом на разрешающей разметке, но не успел закончить данный маневр до разметки-1.1. При этом, когда он выехал на полосу встречного движения, то увидел движущийся впереди КАМАЗа автомобиль ГАИ с выключенными проблесковыми маячками, однако во избежание аварийной ситуации, поскольку сзади него двигалось еще одно транспортное средство, он принял решение закончить маневр опережения. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. В судебном заседании установлено, что ФИО1, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, однако не успел закончить данный маневр обгона и завершил его в нарушение ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); схемой организации дорожного движения на 18 км м а/д Миллерово-Вешенская (л.д.4); приложенной видеозаписью (л.д.3). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаются допустимыми доказательствами.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в их объективности и беспристрастности, в представленных материалах не имеется. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно карточке водителя, 02.04.2025 ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия до 02.04.2035 (л.д.5).

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании результатов поиска правонарушений базы ГАИ видно, что ФИО1 16.04.2025 и 03.06.2025 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по ст.12.5 ч.1, ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, штрафы оплачены (л.д.6).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, возраст виновного, небольщой водительский стаж, наличие у него дохода, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам - УФК по РО (ГУ МВД по Ростовской области), ИНН: 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60632101, Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г.Ростов-на-Дону, счет банка получателя №40102810845370000050, счет получателя денежных средств №03100643000000015800, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461252630002144, штраф по протоколу 61 АВ №23079418. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №5 Миллеровского судебного района Ростовскойобласти.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При уплате административного штрафа лицом не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья О.В.Курбанова