№ 5-***-31-524/2025

26MS0109-01-2025-****-**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края – Е.А. Георгиева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя К,**, ИНН ****, **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****,

по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника отдела оперативного контроля Д.**, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области от 27.08.2025 года составлен протокол об административном правонарушении № **** в отношении ИП К.** по ч. 1 ст. 19. КоАП РФ, согласно которому 30.06.2025 г. в 10 час. 00 мин. в ****, предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства применении контрольно-кассовой техники № *** от 05.06.2025 года, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия, проведённого в отношении контролируемого лица ИП К.** в магазине «***», расположенном по адресу: **** в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки, ИП К.** в ввиду нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов, по предписано выполнить в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего предписания следующие действия: при осуществлении расчётов в случаях, установленных действующим законодательством, применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники с формированием чека коррекции в отношении расчета, ранее совершенного без применения контрольно-кассовой техники. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а именно сформированный чек коррекции в отношении расчета, ранее совершенного без применения контрольно-кассовой техники в рамках проведенного контрольно (надзорного) мероприятия предоставить в срок до 16.06.2025 (включительно) в Межрайонную ИФНС России № 23 по Ростовской области. Истечение срока исполнения предписания об устранении выявленных обязательных требований № *** от 05.06.2025 (дата получения - 23.06.2025) наступило 28.06.2025 года. В срок до 28.06.2025г. (включительно) ИП К.** обязан был сформировать чек коррекции в отношении расчета, ранее совершенного без применения контрольно-кассовой техники. ИП К.**, в нарушение части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнил в установленный срок законное предписание.

ИП К.** в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, извещение направленное в его адрес возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ИП К.** о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как имеются данные о Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к выводу о следующем.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Состав правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по устранению нарушений законодательства.

Из материалов дела усматривается, что предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства применении контрольно-кассовой техники № **** от 05.06.2025 года, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия, проведённого в отношении контролируемого лица ИП К.** в магазине «***», расположенном по адресу: **** в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки, ИП К.** в ввиду нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов, по предписано выполнить в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего предписания.

Указанное представление получено ИП К.** 23.06.2025 года.

В установленный срок до 28.06.2025 года ИП К.** возложенные на него обязанности не исполнил.

Виновность ИП К.** в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2025 года № ****, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- предписанием от 05.06.2025 года;

- выпиской из ЕГРИП.

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП К.**

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, прихожу к выводу о виновности ИП К.** в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного представления органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При разрешении вопроса о применении административного наказания к ИП К.**, принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагаю необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном законом за данное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 19.5, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя К.** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. (***) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь (Отделение Ставрополь Банка России), ИНН: ***, КПП: ***, счет: ***, к/с ***, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ОКТМО: ***, КБК: ***

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Георгиева