Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5 - 72/2017 г.

<

ДАТА1> г. Чайковский

 Мировой судья судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края Набиуллин В.В. (находящегося по адресу: 617762 Пермский край, г. Чайковский, ул. Промышленная, дом4), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, работал 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по 

<

АДРЕС>, и проживающего по 

<

АДРЕС>,

 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 

<

ФИО1> в отношении которого установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22. часов до 06 часов следующего дня, 

<

ДАТА3> в 22.15 часа по месту жительства отсутствовал.

 

<

ФИО1> в судебном заседании с правонарушением не согласен, пояснил, что 

<

ДАТА3> он находился в квартире и некуда не отлучался, с установленными ограничениями для лиц, состоящих под административным надзором ознакомлен, соблюдает правила. 

 Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2014 г. № 64 -ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

 В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> в отношении 

<

ФИО1>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации;

- рапортом участкового уполномоченного полиции 

<

ФИО3> о том, что 

<

ДАТА> в ходе проверки с целью опроса 

<

ФИО1> был осуществлён выход по его месту жительства 

<

АДРЕС>, в 22.15 часов по месту жительства 

<

ФИО1> отсутствовал, с 

<

ДАТА> года в данной квартире проживает 

<

ФИО4> со своей сожительницей 

<

ФИО5>; 

 - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым в 22.15 часа 

<

ФИО1> проверен по месту жительства по 

<

АДРЕС>, в присутствии УУП 

<

ФИО6> и гр. 

<

ФИО7> в момент проверки дверь в квартиру открыл 

<

ФИО4>, который пояснил, что 

<

ФИО1> он не знает, с 

<

ДАТА> года проживает в данной квартире с сожительницей 

<

ФИО5>;

- письменным объяснением 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА3>, в которой он пояснил, что является членом ДНД в 

<

АДРЕС>, в 22.15час. 

<

ДАТА5> вместе с участковым уполномоченным 

<

ФИО6> по адресу 

<

АДРЕС>, проверяли по месту жительства 

<

ФИО1>, административно поднадзорного, дверь квартиры открыл 

<

ФИО4>, который пояснил, что с 

<

ДАТА>. в данной квартире он живёт с сожительницей 

<

ФИО5> и 

<

ФИО1> он не знает. Затем вышла его сожительница 

<

ФИО5> и пояснила, что 

<

ФИО1> является его братом, переехал жить в г. Чайковский, адреса его проживания она не знает;

- копией решения Соликамского городского суда Пермского края № 2а- 972/2016 от 

<

ДАТА6>, которым 

<

ФИО1> установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

- протоколом об административном задержании 

<

ФИО1>, согласно которого последней задержан в 17.20час. 

<

ДАТА>

- определением о передаче дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА>

- сведениями информационного центра, характеризующих личность 

<

ФИО1>

 Процессуальные документы составлены без нарушений в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами.

 Собранные по делу письменные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что 

<

ДАТА3> в 22.15 часа 

<

ФИО1>, проживающий по 

<

АДРЕС>, в отношении которого решением суда от 

<

ДАТА6> установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, по месту жительства на момент проверки отсутствовал.

 Доводы 

<

ФИО1> о том, что он находился в квартире опровергаются исследованными в судебном заседании представленными письменными доказательствами, не доверять которым у судьи нет оснований. 

 Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, вину 

<

ФИО1> судья считает установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка у 

<

ФИО1> 

 Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

 При назначении административного наказания судья учитывает также характер совершённого правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства дела, данные, характеризующие личности виновного, его имущественное положение, что в настоящее время он не работает, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере 10(десяти) суток. 

 Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17.20 часов 

<

ДАТА1> 

 Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Чайковскому р-ну Пермского края, однако может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья В.В.Набиуллин.