Решение по административному делу

2025-07-05 23:08:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:08:45 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-51/2025 УИД 77MS0266-01-2025-000070-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 г. город Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Фндерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. ФИО3 ФИО4 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, паспорт 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, с высшим профессиональным образованием, директора ООО «Комфорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ДАТА3> в 14 час. 40 мин. 

<

АДРЕС>, водитель 

<

ФИО1> управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, двигался по ул. 

<

АДРЕС> в сторону МКАД в районе 

<

АДРЕС> с государственными регистрационными знаками, краска черного цвета на которых удалена механическим путем, что препятствует их идентификации. В судебном заседании 

<

ФИО1> пояснил, что действительно осуществлял движение на транспортном средстве, номера на котором выцвели со временем, поскольку были получены им в 2007 году, краску с цифр государственного регистрационного знака специально механическим путем не удалял, она выцвела под воздействием погодных условий, а также воды при мойке машины. Периодически он подкрашивал цифры на номерах, однако краска все равно выцвела, в настоящее время им приобретены новые государственные регистрационные номера. Изучив письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Как усматривается из материалов дела 

<

ДАТА3> в 04 часа 40 минут 

<

АДРЕС>, водитель 

<

ФИО1> в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения 3 к Правилам дорожного движения, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, двигался по ул. 

<

АДРЕС> в сторону МКАД в районе 

<

АДРЕС> с государственными регистрационными знаками, не соответствующими ГОСТ Р50577-2018, нечитаемыми, поскольку поверхность переднего и заднего государственного регистрационного знака имела нарушение целостности покрытия, а именно: черная краска на буквенных и цифровых символах на полотне знака частично отсутствовала, и не позволяла обеспечить их прочтение. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 77 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, фототаблицей к нему, рапортом инспектора 2 взвода роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>. Исходя из диспозиции ч. 1 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, действия 

<

ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные первой и второй ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем переквалификация действий с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенного 

<

ФИО1> действия не изменяется. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Правонарушение совершено умышленно, о чём свидетельствует характер и направленность действий 

<

ФИО1> Обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, не связанного с причинением вреда и не повлекшего иных последствий, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности и не находит основания для назначения иного наказания. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 

<

ДАТА3>), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: - наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. №04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН:

<

***>, КПП:772101001, р/сч:03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК:004525988, ОКАТО:45393000, ОКТМО:45393000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810477246400054971. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области. Мировой судья: