Решение по административному делу 

Дело № 5-435/2017/4 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении 

 

15 апреля 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении гр. Шаромова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца 

<

АДРЕС>, адрес регистрации 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

 

У С Т А Н О В И Л :

Шаромов А.В. 14.04.2017 в 16:10 час., находясь в торговом павильоне магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по 

<

АДРЕС> умышленно совершил мелкое хищение путем кражи товара Орешки «Мачо», 20 г, причинив 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 15.90 руб. 

В судебном заседании Шаромов А.В. виновным себя не признал, суду пояснил, что он зашел в магазин купить продукты питания. Ему не хватило денежных средств для оплаты товара, который он оставил его на кассе ,и ушел. 

Показания Шаромова А.В. суд расценивает как избранный способ защиты, находит их не соответствующими действительности, опровергающимися совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. 

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Шаромов А.В. воспользовался правом давать пояснения по делу, с правонарушением согласен. 

- рапортом сотрудника ОВО по г. Мичуринску, о том что 14.04.2017 был осуществлен выезд по сигналу «Тревога» в магазин 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

- заявлением управляющей магазином о принятии мер к лицу совершившему мелкое хищение товара. 

- Письменным объяснением 

<

ФИО2> о том, что он является контролером магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Находясь на рабочем месте он заметил гражданина, который не оплатил товар, проходя через кассу. Данный гражданин был остановлен при выходе из магазина. Ему было предложено добровольно выложить из карманов похищенный товар, на что он ответил отказом, в связи с чем был вызван наряд полиции 

- Письменным объяснением 

<

ФИО3> подтверждающим показания 

<

ФИО2> 

- Справкой торговой организации о розничной стоимости товара. 

- материалами дела 

Объект правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФ об АП составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей. 

Действия Шаромова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение. 

Суд назначает наказание с учетом содеянного и личности виновного. 

Руководствуясь ст. 7.27 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Шаромова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 

Срок ареста исчислять с 17:45 часов 14 апреля 2017 года 

Вещественные доказательства пачку орешков «Мачо» находящуюся на ответственном хранении у сотрудника магазина 

<

ФИО4> по вступлении постановления в законную силу считать переданными 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии. 

 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.