Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ворошиловского судебного района города 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (г.Волгоград, ул. 

<

АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.

<

АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспорт 

<

НОМЕР>, установил: 

<

ДАТА3> мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ворошиловского судебного района 

<

АДРЕС> области поступил административный материал в отношении 

<

ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил что спешил на работу, в связи с чем совершил административное правонарушение. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку подрабатывает в такси и право управление ему необходимо для получения дополнительного заработка.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения определено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Исходя из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно представленных материалов, 

<

ДАТА5> в 8 часов 45 минут 

<

ФИО2> управлял транспортным средством Джак J7 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, двигаясь по 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС> со стороны ул. 

<

АДРЕС>, при этом в нарушение разметки 1.3 ПДД РФ, совершил поворот налево, тем самым оказался на полосе встречного движения. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении 

<

ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований не доверять составленному инспектором ДПС протоколу 34АК 057057 от 

<

ДАТА5> у мирового судьи не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела. Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудника ГИБДД, он был вправе обжаловать их действия, однако, данным правом в установленный законом срок, он не воспользовался. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 34АК 057057 от 

<

ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из исследованного протокола об административном правонарушении, объяснений 

<

ФИО2> данных судебном заседании, следует, что обстоятельства дела в части осуществления маневра поворот с выездом на полосу встречного движения, им не оспаривается. Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2>, и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для прекращения производства по делу, освобождения 

<

ФИО2> от ответственности, в том числе с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность 

<

ФИО2> мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность 

<

ФИО2> в судебном заседании не установлено. Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания 

<

ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания 

<

ФИО2> в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: признать 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты. Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление МВД России по городу 

<

АДРЕС>

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>

ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>

кор./счет 40102810445370000021 БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 18701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 

<

НОМЕР>. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Платёжный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ворошиловского судебного района 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья 

<

ФИО1>