П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2025 года г. Алексин Тульской области Мировой судья судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области Макеев В.Г., по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело №5-299/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л: мировому судье поступило постановление заместителя Алексинского межрайонного прокурора Тульской области о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 за совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенном при следующих обстоятельствах. 05 сентября 2025 года в период времени с 7 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО6,находясь в своей кв

<

АДРЕС>, во время словесного конфликта высказала в адрес 

<

ФИО1> оскорбление, содержащее признаки унижения чести и достоинства последней. ФИО6 совершены действия, которые унизили честь и достоинство 

<

ФИО1>, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Действия ФИО6 прокурором квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления телефонограммы. В представленном в суд письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину не признает. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила, что проживает со своей матерью 

<

ФИО2> в одноэтажном четырехвартирном доме по адресу: 

<

АДРЕС>. По соседству с ней, в 

<

АДРЕС>, проживает ФИО6, отношения с которой не поддерживает, из-за высокомерного отношения последней к ней и другим жильцам указанного дома. С Рыжиковой знакома с детства, на протяжении всей жизни между ними возникали конфликты, которые в последнее время обострились из-за поведения Рыжиковой, которая постоянно высказывает свое недовольство в разных сферах жизнедеятельности ее семьи и семей их соседей. 05 сентября 2025 года она со своей матерью находились дома, когда примерно в 17 час. заметила свою соседку ФИО7, работающую на своем огороде с тыльной стороны дома. Выглянув в окно, они стали обсуждать садово-огородные дела. Также в ходе разговора затронули тему обращения Рыжиковой в администрацию по поводу мусора возле их дома. В какой-то момент разговора из окна своей квартиры выглянула ФИО6, которая вступила в их разговор и стала оскорблять ее и ее мать, высказываясь в неприличной форме. Свидетелем этого были ее мать, которая в это время находилась дома, в также 

<

ФИО3> и жительница их дома 

<

ФИО4>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО5> пояснила, что с 2024 года проживает в одноэтажном четырехвартирном доме по адресу: 

<

АДРЕС>. Ее соседями являются семья 

<

ФИО4>, 

<

ФИО1> и ФИО6 После покупки квартиры она со своим мужем стала знакомиться с соседями, однако ФИО6 отказалась от знакомства и в дальнейшем отношения с ней не сложились. За время проживания между ними возникали различные конфликты.

05 сентября 2025 года примерно в 17 час. она находилась на своем огороде позади дома, когда из окна своей квартиры выглянула ее соседка 

<

ФИО1>, с которой у них завязался разговор. В какой-то момент также из окна своей квартиры выглянула ФИО6, вмешалась в их разговор, в ходе которого между ней и 

<

ФИО1> возник словесный конфликт, и Рыжикова стала оскорблять последнюю, высказываясь в ее адрес и адрес ее матери в неприличной форме. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО8> пояснила, что проживает в одноэтажном четырехвартирном доме по адресу: 

<

АДРЕС> со своей дочерью 

<

ФИО1> Их соседями являются семья 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> и ФИО6 Последнюю она знает с ее детских лет. Знала и ее родителей, с которыми отношений почти не поддерживала, так как те злоупотребляли спиртным. Дружеских, да и просто соседских, отношений с Рыжиковой не сложилось из-за высокомерного поведения последней.

05 сентября 2025 года она со своей дочерью находились дома, когда примерно в 17 час. ее дочь выглянула в окно, увидела на огороде их соседку 

<

ФИО5>, с которой стала общаться. Через некоторое время из окна своей квартиры выглянула ФИО6, которая в оскорбительной форме стала высказываться в ее адрес и в адрес ее дочери - 

<

ФИО1>, которая не вступала в полемику с Рыжиковой, а закрыла окно. Ранее их соседка также позволяла себе оскорбительные высказывания в адрес ее дочери и других соседей. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО4> пояснила, что длительное время проживает со своей семьей в одноэтажном четырехвартирном доме по адресу: 

<

АДРЕС>. Их соседями являются 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО5> и ФИО6 Примерно с 2023 года между жителями дома и ФИО6 стали возникать конфликтные ситуации, инициатором которых выступала последняя. Ее не устраивает порядок и поведение в быту остальных соседей, поведение их детей и другие сферы жизни.

05 сентября 2025 года примерно в 17 час. она находилась на придомовой территории у своей теплицы, занимаясь поливом растений. В это время услышала, как ФИО6 из окна своей квартиры оскорбляет 

<

ФИО1> и ее мать 

<

ФИО2>, высказывая в их адрес неприличные и циничные слова. В судебном заседании помощник прокурора 

<

ФИО10> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Полагал, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждена, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для ее привлечения к административной ответственности.

Выслушав потерпевшую 

<

ФИО1>, свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО2>, помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», также, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2025 года в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО6, находясь в своей кв

<

АДРЕС>, во время словесного конфликта высказала в адрес 

<

ФИО1> оскорбление, содержащее признаки унижения чести и достоинства последней. Учитывая форму высказываний, мировой судья не находит возможным привести их дословное содержание в тексте постановления. В соответствии со ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность, отрицательный характер, обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, то есть лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: - постановлением заместителя Алексинского межрайонного прокурора Тульской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, от 06.11.2025; - письменным объяснением потерпевшей 

<

ФИО1> по существу правонарушения;

- письменным объяснением ФИО6 по существу совершенного ее правонарушения, данным после разъяснения ей прав, в котором свою вину признала, в содеянном раскаялась; - письменными объяснениями свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО11> А.А.; - экспертным заключением специалиста 

<

ФИО12>, согласно которым слова, высказанные ФИО6 в адрес 

<

ФИО1>, имеют субъективную негативную оценку, следовательно, указанные слова могут являться субъективно обидными и оскорбительными для 

<

ФИО1>, и могут расцениваться как оскорбление. Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, прихожу к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание вышеуказанных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой.

Показания специалиста 

<

ФИО12> являются полными и ясными, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы ФИО6 в адресованных суду письменных возражениях относительно аргументов постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, несогласии с указанными в нем обстоятельствами, в частности, что 05 сентября 2025 года она не видела 

<

ФИО1>, следовательно, не могла ее оскорбить, так как с 17 час. до 19 час. проводила онлайн урок, суд расценивает как позицию ее защиты, относится к ним критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

С учетом установленных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о том, что содержание высказываний со стороны ФИО6 в адрес 

<

ФИО1> имевших место 05 сентября 2025 года в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., грубо оскорбляют потерпевшую 

<

ФИО1>, содержат в себе отрицательную оценку как личности, не является общеупотребляемым и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали, что свидетельствует о том, что данные действия ФИО6 носят характер оскорбления 

<

ФИО1>, выраженного в неприличной форме. Таким образом, исследованными по правилам ст.26.11 КоАП РФ доказательствами достоверно подтверждено наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, возбуждается прокурором, о чем выносится постановление. Каких-либо нарушений при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2025, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и социальное положение правонарушителя, наличие постоянного источника дохода, данные о ее личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, не выявлено. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленные ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, отсутствуют, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судьяп о с т а н о в и л: ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710001001, ОКТМО 70706000, Банк получателя: ОКЦ №7 ГУ Банка России по Центральном федеральному округу //УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, к/с 40102810445370000059, КБК 82011601053019000140, идентификатор начисления 0412686571000350029920259. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Квитанцию об оплате штрафа представить в каб.15 по адресу: 

<

...>. Постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья В.Г.Макеев