Дело № 5 -78/205-2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 03 февраля 2017 года. М.О. пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1-А

 

 Мировой судья 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Гинтовт Т.С., 

<

ДАТА> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживает по адресу: 

<

АДРЕС>., ранее не судимой,- 

установил:

Гинтовт Т.С. в срок до 17 часов 00 13 января 2017 года, находясь в квартире 

<

АДРЕС>, употребила наркотическое средство - героин- без назначения врача.

 Гинтовт Т.С. для рассмотрения дела в судебное заседание была доставлен сотрудниками полиции, вину свою признала, заявила, что употребила наркотик без назначения врача внутримышечно, так как хотела отметить наступление Нового года.

 Мировой судья, выслушав объяснения Гинтовт Т.С., исследовав материалы административного дела, находит, вина Гинтовт Т.С., помимо её признательных показаний в судебном заседании полностью доказана, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

 Согласно протокола об административном правонарушении 02 февраля 2017 года, Гинтовт Т.С. в срок до 17 часов 00 13 января 2017 года, находясь в квартире 

<

АДРЕС>, употребила наркотическое средство - героин- без назначения врача.

 Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гинтовт Т.С., права ей разъяснены, копия протокола вручена, возражений против содержания протокола ею не заявлено.

 Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении от 02.02.2017 года в отношении Гинтовт Т.С., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

 Вина правонарушителя подтверждается также протоколом медицинского освидетельствования Гинтовт Т.С., и справкой от 19 января 2017 г. о результатах химико-токсилогического исследования о том, что у освидетельствуемой гражданки Гинтовт Т.С., установлен положительный тест на наркотические средства -Морфин, Кодеин, метадон, Дестрометорфан. 

 На основании части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения. Эти данные устанавливаются также и показаниями специальных технических средств. Так в протоколе освидетельствования Гинтовт Т.С., в справке указано, что обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие наркотического опьянения у Гинтовт Т.С. Поэтому мировой судья признает указанные документы допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. 

 Объектом данного правонарушения являются здоровье граждан, общественный порядок.

 Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном потреблении наркотических средств или психотропных веществ, то есть их потребление без назначения врача.

 Субъектом правонарушения являются лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

 С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом.

 Поскольку Гинтовт Т.С., отказывается назвать место и время употребления наркотического средства, суд с учетом полученных доказательств считает возможным определить его как 13 января 2017 года, в период 17 часов 00 минут, в квартире 

<

АДРЕС>.

и. 

 Таким образом, Гинтовт Т.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. 

 При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 В соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность Гинтовт Т.С., судом учитывается признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

 Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность носило умышленный характер, Гинтовт Т.С. не имеет легальных источников дохода, а поэтому соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения суд определяет ей наказание в виде административного ареста. 

 Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. 

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 4.1, ст. 6.9 ч.1, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья - 

постановил:

признать Гинтовт Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

 Административный арест исчислять с 10 часов 00 минут 03 февраля 2017 года. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья Ходня С.Н.