Решение по административному делу

Дело № 5-341 /2025 Протокол 35 АП 015053

УИД 35MS0029-01-2025-000838-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года 

<

АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 Быстрова С.Н. (

<

...>, каб. 113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, "ДАТА"2 рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не работающего,

у с т а н о в и л:

12.03.2025 в 12 час. 50 мин. ФИО2 на 

<

АДРЕС> автодороги 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения указанного правонарушения признал, показал, что не было настроения проходить медицинское освидетельствование.

Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, видеозапись, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах административного дела имеется протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование 35 МБ 021517 от 12.03.2025, в котором указано, что ФИО2 отказался от его прохождения. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, уклонился от медицинского освидетельствования, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом 35 АП 015053 об административном правонарушении от 12.03.2025, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного водителем нарушения, возражений против вменяемого правонарушения не указано; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 050469 от 12.03.2025, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, отстранено от управления автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 021517 от 12.03.2025, основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, о чем указал в протоколе; - рапортом инспекторов ДПС от 12.03.2025, из которого следует, что 12.03.2025 в 12 час. 50 мин. ФИО2 на 

<

АДРЕС> автодороги 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения; запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение, от чего ФИО2 отказался; и всеми материалами дела в их совокупности, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления административных материалов инспекторами ДПС не допущено; все права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании. Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО2 судом не установлено. Необходимости подтверждения факта совершения ФИО2 указанного правонарушения иными доказательствами, не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетних детей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не назначать данный вид наказания ФИО2 судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с "ДАТА"5 с 12 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 30 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья С.Н. Быстрова