Решение по административному делу 

Дело № 4-534\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 «10» июля 2017г. с.Нижнедевицк

 

Мировой судья судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области Головицкая Надежда Михайловна, 

рассмотрев в помещении судебного участка №1 Нижнедевицкого судебного района Воронежской области, расположенного по адресу: с.Нижнедевицк, ул.Братская, 15 Нижнедевицкий район Воронежская область;

дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возбужденное в отношении Шмакова Николая Павловича, 

<

ДАТА>.р., уроженца 

<

АДРЕС>зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

заслушав объяснение Шмакова Н.П., защитника Бондарева А.В., исследовав материалы дела, 

 

Установил:

«26» мая 2017г. в 22час.26мин. на 180км автомобильной дороги Курск-Борисоглебск Шмаков Н.П.,управляя автомобилем «Хендай» регистрационный номер 

<

НОМЕР> в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, обгоняя движущийся в попутном направлении автомобиль, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Заслушав объяснение Шмакова Н.П., который не отрицал факт пересечения сплошной линии разметки 1.1 при завершении маневра обгона, исследовав представленные в суд письменные документы, мировой судья считает, что его виновность в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 АА 

<

НОМЕР> от 26.05.2017г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.4); рапортом сотрудника ДПС 

<

ФИО1> в котором указанный сотрудник полиции сообщает о выявленном им факте нарушения водителем автомобиля «Хендай» регистрационный номер 

<

НОМЕР> Шмаковым Н.П. Правил дорожного движения, связанным с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д.5), видеоматериалами на СD-R диске, просмотренными в судебном заседании, и на которых зафиксирован факт пересечения водителем автомобиля «Хендай» регистрационный номер 

<

НОМЕР> Шмаковым Н.П. сплошной линии дорожной разметки 1.1 при совершении маневра обгона (л.д.6); а также копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования Р-298 «Курск-Воронеж», согласно которого, на участке указанной автомобильной дороги, по которой двигался водитель Шмаков Н.П. на автомобиле «Хендай» регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в районе 179км+240м имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а также сплошная линия дорожной разметки 1.1 (л.д.7-9).

Довод Шмакова Н.П. о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен им в разрешенном месте, не свидетельствует об отсутствиях в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Из представленного в суд видеоматериала было установлено, что автомобиль, которым управлял Шмаков Н.П. выехал на встречную сторону движения в зоне дорожной линии разметки 1.6 (линии приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними), которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, а затем, двигался по дороге, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1, запрещающей движение во встречном направлении. 

Согласно положения п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

 Доводы Шмакова Н.П. и его защитника Бондарева А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно отражено место жительства Шмакова Н.П., не свидетельствует о признании данногодокумента недостоверным доказательством, т.к. данные сведения указываются в том числе и по сведениям лица, привлекаемого к административной ответственности. С указанным протоколом Шмаков Н.П. был ознакомлен, однако каких-либо замечаний по поводу неверно указанного его места жительства не сделал.

Довод Шмакова Н.П. и его защитника Бондарева А.В. о том, что в протоколе не указано событие административного правонарушения, опровергается указанным выше протоколом об административном правонарушении 36 АА 

<

НОМЕР>, в котором в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ указаны место, время совершение и событие административного правонарушения в полном объеме (л.д.4).

Довод Шмакова Н.П. и его защитника Бондарева А.В. о том, что сотрудники ДПС не разъяснили права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не предоставили для обозревания видеозапись обстоятельства правонарушения, опровергаются материалами дела. 

Так, согласно имеющегося в материалах данного дела рапорта сотрудника ДПС 

<

ФИО1> водителю Шмакову Н.П. была предоставлена для просмотра видеозапись обстоятельств совершения правонарушения и разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ (л.д.5).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного и в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья 

Постановил:

Признать Шмакова Николая Павловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

 В соответствие с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 2500рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> р\с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 

<

НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 20701000, идентификатор 18810436178080001771.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнедевицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Н.М. Головицкая