Решение по административному делу

УИД 72MS0060-01-2025-001691-61

№ 5-231/2025/1м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

с. Б. Сорокино 28 августа 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО3, при участии заместителя прокурора Сорокинского района Тюменской области Надежина Ю.А., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 24.06.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь напротив дома №19 по ул.Новая с.Ворсиха Сорокинского района Тюменской области, с целью унижения чести и достоинства другого лица, высказала в адрес 

<

ФИО1> слова нецензурной брани, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности в форме, которые являются оскорбительными, унижающими честь и человеческое достоинство последней.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась. Согласно телефонограмме ФИО4 просит дело рассмотреть в её отсутствие, явиться не сможет, вину признает, раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО1> не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении не обращалась. Согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в её отсутствие, настаивает на наказании ФИО4, поскольку данная ситуация происходит уже не первый раз.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого начато и ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей 

<

ФИО1>, признавая их явку необязательной, так как усматривает, что это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Заместитель прокурора Сорокинского района Тюменской области в судебном заседании считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установленным, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заявлению, а также постановлению прокурора Сорокинского района Тюменской области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от 25.08.2025 года в отношении ФИО4, установлено, что 24.06.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь напротив дома №19 по ул.Новая с.Ворсиха Сорокинского района Тюменской области, ФИО4, оскорбила 

<

ФИО1> словами нецензурной брани. С правонарушением ФИО4 согласна, обязуется больше подобного не совершать (л.д.1-2). Согласно протоколу принятия устного заявления от 24.06.2025 г., от 

<

ФИО1> поступило заявление в ОП №5 МО МВД России «Ишимский» о том, что 24.06.2025 г. ФИО4 около 08.00 утра в 

<

...> напротив дома №19 оскорбила её словами грубой нецензурной брани. В связи с чем, просит привлечь её установленной законом ответственности (л.д.2). Из письменных объяснений 

<

ФИО1> следует, что 24.06.2025 г. примерно в 08.00 часов она находилась около детского сада и разговаривала с 

<

ФИО2> про ФИО4. Батт, которая находилась недалеко, услышав, начала громко кричать в её сторону и оскорблять 

<

ФИО1> словами грубой нецензурной брани. 

<

ФИО1> зашла с 

<

ФИО2> в помещение детского сада, откуда позвонила Батт и включила телефон в режим громкой связи. Когда она начала разговаривать с Батт, то та сразу стала ее оскорблять. Этот разговор слышала 

<

ФИО2>. По данному факту просит привлечь Батт к установленной законом ответственности (л.д.5); письменные объяснения 

<

ФИО5>, так подтверждают факт того, что 24.06.2025 г. в 08.00 часов Бат Н.С., находясь около детского сада, оскорбила словами грубой нецензурной брани 

<

ФИО1> (л.д.9). В материалах дела имеются также: письменные объяснения ФИО4, согласно которым 24.06.2025 г. в 08.00 часов она привела свою дочь в детский сад с.Ворсиха и услышала, что за её спиной 

<

ФИО1> с 

<

ФИО2> её обсуждали. Данные претензии она высказала 

<

ФИО1> А.. Между ними возникла перепалка, в результате которой она тоже что-то ответила 

<

ФИО1>, но что, не помнит. Вину не признаёт, так как 

<

ФИО1> тоже её оскорбляла (л.д.7). Данные объяснения ФИО4 опровергаются объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1>, а также свидетеля 

<

ФИО5>. Суд считает, что к её показаниям следует отнестись критически, непризнание вины ФИО4, это способ её защиты, а также возможность избежать ответственности. Кроме того, позже ФИО4, при возбуждении дела об административном правонарушении, а также в ходе телефонного извещения о судебном заседании, вину признала, обещала, что подобного больше не повторится; рапорт оперативного дежурного ОП №5 МО МВД России «Ишимский» из которого следует, что 24.06.2025 г. в 08 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от заведующей детского сада 

<

ФИО1> о том, что ФИО4 её оскорбила словами нецензурной брани (л.д.3).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждено прокурором Сорокинского района Тюменской области в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Как было установлено в судебном заседании при рассмотрении дела ФИО4 были высказаны в адрес 

<

ФИО1> слова грубой нецензурной брани, которые относятся к бранным, носящим оскорбительный характер и унижающим честь и достоинство потерпевшей, поскольку противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам поведения и морали, чем унижают честь и достоинство потерпевшей.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в нижних пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО4, что она должна уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области): ИНН 

<

***> КПП 720301001 р/сч 

<

***> в отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 кор.сч. 40102810945370000060 КБК 02611601053019000140 ОКТМО 71638000 УИН 0348809250060005037020258. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района:ФИО3