Дело № 1-7/17          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                                                  06 марта 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Оборотовой К.А.,

защитника - адвоката Алениной С.Е., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

подсудимой ФИО1 

<

ФИО>.,

потерпевшего 

<

ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            ФИО1 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ФИО>. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА4> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА5> полицейский (водитель) роты № 2 батальона полиции вневедомственной охраны по городу Мурманску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее по тексту - ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области) 

<

ФИО2>., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области от 

<

ДАТА6> № 1 л/с, руководствуясь действующим законодательством, и исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) батальона полиции, утверждённым 

<

ДАТА7> начальником ОВО по г. Мурманску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области, согласно наряду на службу от 

<

ДАТА4>, утверждённого начальником ОВО по г. Мурманску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области, совместно со старшим полицейским роты № 2 батальона полиции ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области 

<

ФИО5>., несли службу в составе автопатруля на территории Первомайского административного округа г. Мурманска.

Сотрудник ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области 

<

ФИО2>. нес службу по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, защите здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 и должностной инструкцией.

При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции 

<

ФИО2>. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА4> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА5> сотрудники полиции 

<

ФИО2>. и 

<

ФИО5>. в связи с поступившим вызовом проследовали к зданию бара «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: 

<

АДРЕС>, где находилась ранее им незнакомая ФИО1 

<

ФИО>., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА5> ФИО1 

<

ФИО>., находясь в фойе бара «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая необоснованное недовольство законным требованиям сотрудника полиции 

<

ФИО2>., в связи с принятым решением о доставлении её в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области 

<

ФИО2>. исполняет свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений, с целью унижения чести, достоинства и репутации представителя власти, в присутствии находившихся рядом граждан: 

<

ФИО7>. и 

<

ФИО8>., публично оскорбила сотрудника ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области 

<

ФИО2>., высказав лично ему слова и выражения в грубой, нецензурной форме, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 

<

ФИО>. причинила потерпевшему 

<

ФИО2>. моральный вред.

Защитник Аленина С.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1 

<

ФИО>., полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела явилась с повинной, давала признательные показания, чем облегчила расследование по настоящему делу, принесла извинения потерпевшему, чем загладила вред, причиненный потерпевшему в результате преступления.

            Подсудимая ФИО1 

<

ФИО>. в судебном заседании так же просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поддержав доводы защитника. При этом пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший 

<

ФИО2>. в судебном заседании пояснил, что по существу заявленного ходатайства возражений не имеет, ФИО1 

<

ФИО>. принесла ему свои извинения, которые были им приняты.

            Государственный обвинитель Оборотова К.А. согласна с прекращением производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину признала полностью, раскаялась, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, в ходе расследования давала признательные показания, что позволяет расценить данные обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, принесла извинения потерпевшему, т.е. приняла меры для заглаживания вреда. Полагает, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО>. в связи с деятельным раскаянием, поскольку требования ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ выполнены. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 

<

ФИО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 

<

ФИО>. ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела явилась с повинной, давала полные и правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, принесла извинения потерпевшему, которые были им приняты. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 

<

ФИО>. и позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>. до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                  подпись                                    Ю.А. Ковалева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                               Ю.А. Ковалева

Секретарь                                                                        Л.В. Прокошева