Решение по административному делу 

Дело № 5-2-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 31 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., впорядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административной ответственности в отношении

Тюринова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2017 года в 11 час. 30 мин. в с.Аскиз, пер.Коммунальный, д.1 Аскизского района Республики Хакасия выявлено, что Тюринов К.К., являющийся владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 

<

ФИО2>, калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР> г. на хранение и ношение которого выдано разрешение РОХа 

<

НОМЕР>, сроком действия до 

<

ДАТА4>, в период с 

<

ДАТА5> по 18 января 2017 года, в нарушение требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", незаконно осуществлял хранение по адресу: 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, принадлежащего ему незарегистрированное гражданское огнестрельное гладкоствольное оружье марки 

<

ФИО2>, калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР> г., в отсутствие разрешения на право хранения и ношения оружия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Тюринов К.К. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он является владельцем оружья марки 

<

ФИО2>, калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР> г., сроком действия до 

<

ДАТА4>. Хранил оружие по месту своего места жительства. Для продления разрешения на хранение и ношение оружия, в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району обратился после истечения срока, указанного в разрешении. 

 В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит, что вина Тюринова К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без соответствующего разрешения является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Тюринова К.К. подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ 

<

НОМЕР>/153 от 

<

ДАТА10>, которым зафиксирован факт совершения Тюриновым К.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ;

- копией разрешения РОХа 

<

НОМЕР>, согласно которому Тюринову К.К. выдано 

<

ДАТА11> до 

<

ДАТА4> разрешение на право хранения и ношения оружия марки 

<

ФИО2>, калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР> г.;

- протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 

<

ДАТА10>, в соответствии с которым должностным лицом у Тюринова К.К. в присутствии двух понятых произведено изъятие оружия марки 

<

ФИО2>, калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР> г. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.8 КоАП РФ;

- корешком квитанции 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> на принятое оружие 

<

ФИО2>, калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР> г. в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РХ;

- объяснением Тюринова К.К. из которого следует, что является владельцем оружия 

<

ФИО2>, калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР> г. на хранение и ношение которого выдано разрешение РОХа 

<

НОМЕР>, сроком действия до 

<

ДАТА4>, в связи с праздниками обратился за продлением срока разрешения на хранение и ношение оружия по истечении установленного срока.

Действия Тюринова К.К. фактически осуществляющего незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. 

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Тюринову К.К. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки 

<

ФИО2>, калибр 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР> г. относится к виду гражданского оружия. 

Факт осуществления незаконного хранения оружия Тюриновым К.К. не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении. 

Все процессуальные действия должностным лицом в отношении Тюринова К.К. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

В нарушение указанных выше Правил оборота гражданского оружия и Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оружием, Тюринов К.К. хранил принадлежащее ему гражданское оружие по истечении срока действия разрешения на его хранение, без продления его действия.

Учитывая, что срок действия разрешения РОХа 

<

НОМЕР>, сроком действия до 

<

ДАТА4>, своевременно, в установленном законом порядке, Тюринов К.К. с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обратился, суд приходит к выводу, что действия Тюринова К.К., который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что действия Тюринова К.К., хоть и содержат признаки состава административного правонарушения, вместе с тем, не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом суд исходит из того, что Тюринов К.К. обратился с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия черзе непродолжительное время, сразу после длительного периода новогодних праздников. Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и соразмерности предполагающих установление публично-правовой ответственности лица за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное Тюриновым К.К. административное правонарушение является малозначительным позволяющую освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении Тюринова К.К. подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении в отношении Тюринова 

<

ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить в связи с малозначительностью, освободить его от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья М.Л. Доможакова