Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-002164-20

Дело № 05-0499/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское27 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2025 г. около 16 ч 50 мин по адресу: Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. ***, д. 8, гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанёс удары ногами по цветочным горшкам, расположенным на придомовой территории, что привело к разрушению трёх цветочных горшков, принадлежавших гражданке Л.Е.Н. Указанные действия повлекли причинение имущественного ущерба на общую сумму, не превышающую 1200 рублей.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования от 31.07.2025 № 44, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,03 и 1,10 мг/л. Данный вывод дополнительно подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 01.08.2025 по делу № 05-0396/42/2025, которым ФИО1 признан виновным в нарушении статьи 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения).

Обстоятельство умышленного повреждения чужого имущества и причинённый ущерб подтверждаются собранными материалами дела, среди которых:

- протокол об административном правонарушении № 2202500337/573 от 21.09.2025, фиксирующий обстоятельства совершения правонарушения и признательные показания ФИО1 (л.д. 1);

- рапорт оперативного дежурного полиции от 31.07.2025 о поступившем от Л.Е.Н. сообщении об устроенном ее бывшим сожителем ФИО1 погроме (л.д. 2);

- письменные показания Л.Е.Н. от 31.07.2025, свидетельствующие о том, что ФИО1 пришел к ней с целью забрать вещи, при этом он находился в состоянии опьянения, и после того, как она не впустила его в дом, он стал проявлять агрессию и «распинывать» цветочные горшки, стоящие на улице, разбив три штуки (л.д. 3);

- письменные объяснения ФИО1 от 01.08.2025, содержащего признание вины, в которых он подтвердил обстоятельства произошедшего, но указал на факт повреждения только двух цветочных горошков (л.д. 4);

- протокол осмотра помещений, территорий от 31.07.2025 с прилагаемыми фотоснимками, на которых зафиксированы поврежденные цветочные горшки (л.д. 5-10);

- серию распечаток скриншотов страниц товаров с официального сайта интернет-платформы «Wildberries», на которых отображены наименования и цены на цветочные горшки, аналогичные поврежденным (л.д. 11-12).

Представленные по делу доказательства являются полными, взаимосогласованными, не содержат противоречий и достоверно подтверждают обстоятельства, входящие в предмет доказывания: событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, причинную связь между его действиями и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба, а также размер причиненного ущерба. Показания ФИО1 соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе протоколу осмотра и фототаблицам.

ФИО1 (лицо, привлекаемое к административной ответственности) и Л.Е.Н. (потерпевшая) в судебное заседание не явились.

Согласно материалам дела, указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела путем СМС-сообщений при наличии согласия на извещение указанным способом. В соответствии с частью 1 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, статьей 25.15 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц, поскольку они были извещены в установленном порядке, и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в повреждении трех цветочных горшков (чужого имущества), не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалификация содеянного по уголовному закону исключается, поскольку причиненный потерпевшей имущественный ущерб в размере 1200 рублей не может быть признан значительным. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляющий 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, к моменту вынесения постановления не истек.

Требования статей 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ при возбуждении и составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем указаны дата, время и место составления, сведения о составителе и о лице, в отношении которого возбуждено дело, отражены событие правонарушения и обстоятельства его совершения, разъяснены права и обязанности. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что выражается в полном признании вины, данном в письменном объяснении и протоколе об административном правонарушении.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция статьи 7.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, невысокой степени общественной опасности совершенного правонарушения, выразившейся в незначительности причиненного ущерба, данных о личности виновного (ранее к административной ответственности за совершение аналогичных деяний не привлекался, не женат, детей не имеет), его имущественного положения (доход составляет 25 000 рублей в месяц), а также наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья определил ФИО1 административный штраф в размере 320 рублей как справедливую меру ответственности, соответствующую целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 320 (трехсот двадцати) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа об уплате штрафа необходимо направить судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601073010000140, УИН: 0210185800425004992507142.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин