2025-05-29 16:42:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Копия. УИД 46MS0050-01-2025-000843-02

Дело 

<

НОМЕР> г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (305000, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, код подразделения 460-016, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пгт 

<

АДРЕС>, ул. имени Гагарина, 

<

АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА4> в 11 часов 30 минут 

<

ФИО2>, находясь в здании мировых судей судебных участков 

<

НОМЕР>,4 по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжая нарушать установленный порядок в суде.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения РФ" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Федеральными законами от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "О государственной охране", от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> "О противодействии терроризму", от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения РФ", законом Российской Федерации от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> "О статусе судей в Российской Федерации", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации разработаны и утверждены примерные Правила поведения в здании (помещении) суда.

Согласно пункту 3.1 данных Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда В силу пункта 5.1 Правил, в случае нарушения либо неисполнения посетителями суда законных требований судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, судебные приставы по ОУПДС и работники аппарата суда могут делать нарушителям замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством. В силу пункта 5.2 Правил, воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании (помещениях) суда, неисполнение законных распоряжений судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и иные противоправные действия, влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА4> в 11 часов 30 минут 

<

ФИО2>, находясь в здании мировых судей судебных участков 

<

НОМЕР>,4 по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжая нарушать установленный порядок в суде.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом от 

<

ДАТА4> судебного пристава по ОУПДС; протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, иными материалами дела, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, судебным приставом допущено не было. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, с учетом положений Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ», Правил пребывания посетителей в здании судов, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО4> признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия 

<

ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Тот факт, что судебные приставы по ОУПДС являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями (уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях), само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и их свидетельским показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о том, что 

<

ФИО2> чинились препятствия со стороны должностных лиц в участии при оформлении и подписании оформленных в отношении него процессуальных документов, материалы дела не содержат и в суд не представлены.

При назначении административного наказания 

<

ФИО2>, мировой судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения 

<

АДРЕС> области), ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение 

<

АДРЕС> Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор.счет банка получателя платежа 4010281054370000038, КБК 84711601203019000140, ОКТМО 3870100, УИН 0410977946005050029120256. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок 

<

НОМЕР> СР ЦО г. 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>