Решение по административному делу

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, рп. 

<

АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 http://25.oms.msudrf.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-473/2025 по делу об административном правонарушении

р.п. 

<

АДРЕС> 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Курилко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего рабочим по обслуживанию технических зданий ООО «Ястро», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2025 в 02 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 40 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ч. 1 ст. 44 указанного выше федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п.14 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Факт невыполнения ФИО1 законных требований должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.07.2025 № 202502600423, составленного в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2025, согласно которому ФИО1 не согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.5) рапортом старшего о/у ГКОН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району лейтенанта полиции ФИО2 от 22.07.2025 (л.д.8); справкой на ФИО1 по учетам СООП (л.д.25) и другими материалами дела. Суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 31.01.2025 № 5-40/2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25.02.2025. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность нарушителя, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

Курилко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500,00 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова