Дело № 5-11/39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора фио,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, имеющей паспорт гражданки РФ телефон, выданный 18.08.2020г. ГУ МВД России по адрес, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающей няней в Красноярском краевом доме ребенка № 2, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

установил:

24.10.2024г. в дневное время фио С.М., находясь на рабочем месте по адресу: адрес, в телефонном разговоре оскорбила фио словами грубой нецензурной брани, а также высказывала в её адрес иные оскорбительные выражения, чем унизила ее честь и достоинство, тем самым оскорбив фио

Местом совершения административного правонарушения является: адрес, время совершения административного правонарушения – 24 октября 2024 года.

В судебном заседании фио С.М. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что с фио она не общалась, она разговаривала с директором школы, никого она не оскорбляла, при этом указывает, что неприязненных отношений как с учителями, так и с директором указанной школы у нее нет, причины для ее оговора с их стороны назвать не смогла, при этом пояснила, что, в декабре 2024 года она позвонила своему ребенку фио , которая находилась на учебе в МБОУ ООШ №9 адрес, в это время сама она находилась на работе, дочь ее –фио К.Д. была в истерике, плакала, она толком ее не поняла. Потому она позвонила классному руководителю, которая сказала, что узнает и перезвонит ей. Примерно через час ей позвонил директор школы и начал объяснять, что у него в кабинете находятся: ее дочь, одноклассница, фио – классный руководитель и учитель русского языка фио и разбирают ситуацию. На вопрос: «Что произошло?» - директор ответил, что произошел конфликт между ее дочерью и фио, якобы ее дочь оскорбила ее, на вопрос по какой причине, толком он ничего не ответил, она с ним говорила на повышенных тонах, больше она ни с кем не общалась. Директор ей сообщил, что ее дочь нецензурной бранью оскорбила учителя русского языка, она сама не отрицает свое возмущение в момент телефонного разговора, то что был повышен тон. Неприязненных отношений с учителем фио у нее не было.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что знакома с фио, она обучала ее старшего сына и выпускала, общение было с фио как педагог с мамой ребенка по поводу обучаемости ее сына. Неприязненных отношений с фио не было. Она преподает русский язык и литературу в 7 классе МБОУ ООШ №9 адрес. 24.10.2024 года в дневное время обучения примерно с 10 часов утра до 11 часов был зачет, карточки были детям даны заранее, чтобы они подготовились к вопросам, фио отвечала вторая или третья, подошла, вытянула билетик, она ей сказала отвечать. фио не знала ответ на этот вопрос и начала говорить, что учитель не прав, на что она- учитель ответила, что спорить не будет, нужно открыть учебник и посмотреть правильный ответ, который она ей и показала, фио возмущалась, она- учитель в свою очередь сказала сесть выучить и подойти заново ответить и сдать зачет, фио села и тут же, не спрашивая учителя, вышла в коридор и набрала по телефону маму. После пришел классный руководитель, и она объясняла классному руководителю и ФИО1, что требует знание материала и ФИО1 нужно выучить материал и сдать, тут фио соскочила, она сидела на первой парте и пока она дошла до двери, она высказала ей-учителю нецензурную брань в ее адрес, в конце хлопнула дверью. Ей стало плохо, она спустилась к директору и сказала, что отказывается вести уроки в этом классе, потому как не собирается терпеть в свой адрес такие унижения и оскорбления, ей стало плохо после этой ситуации. На заседании в кабинете у директора, директор позвонил маме фио - фио и в процессе разговора он резко бросил трубку и сказал те слова которые он услышал слова грубой нецензурной брани. Как раз, после того, что озвучил фио была вызвана скорая и полиция, фио уже стоит на учете в КДН, она устанавливает свои правила и учителей не слушает. фио во время разговора с фио был возбужден и просто кипел от тех слов, которые он слышал по телефону, его это возмутило и тут же он бросил трубку и тут же озвучил слова нецензурной брани, которые говорила фио С.М. в адрес фио, которая говорила в том числе и о том, что придет завтра в школу поставить всех на колени, придет с камерой, то что касается именно ее было еще больше сказано неприличного, вследствие чего она испытала унижение собственной чести и достоинства.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что работает директором МБОУ ООШ №9 адрес. Так, 24 октября 2024 года у него была планерка, после которой у него в кабинете остались три его заместителя обсуждать некоторые рабочие вопросы, в этот момент учитель математики фио завела к нему в кабинет учителя фио, которой было плохо и которая ничего не могла пояснить. фио пояснила за нее , что во время урока ученица 7 А класса фио фио высказала нецензурную брань в адрес учителя фио при всем классе во время урока, тем самым оскорбила фио, в заключении она ушла и хлопнула дверью. В кабинет директора была приглашена фио фио по поводу случившегося события, в кабинете присутствовали еще несколько педагогов, он позвонил маме фио –фио, рассказал о произошедшей ситуации, на что фио сразу же стала повышенным тоном с ним разговаривать о том, как ей надоела эта школа и стала нецензурной бранью высказываться в адрес фио, он сразу положил трубку, но передал общий смысл о том, что фио С.М. в грубой нецензурной форме оскорбила фио коллегам, которые были в кабинете и самой фио.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что она работает учителем и является классным руководителем в 7 А класса МБОУ ООШ №9 адрес, 24 октября 2024 года она зашла в кабинет , где шел урок русского языка, фио с Соней сидели за первой партой, фио была недовольная, сказала что фио - учитель вернула ей работу, которую надо было переделать, но фио сказала , что не будет переделывать, соскочила, швырнула листок и вышла при этом высказывая грубую нецензурную брань в отношении фио, чего она не ожидала. После ее вызвал директор, когда она пришла, в приемной сидела фио, находясь в плохом состоянии после услышанной нецензурной брани. От директора ей стало известно, что в ходе телефонного разговора с фио – мамой фио, фио С.М. нецензурной бранью высказывалась в отношении фио

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что работает машинистом по стирке белья в Красноярском краевом доме ребенка № 2 . Так, 24 октября 2024 года она была на работе, фио пришла за бельем, потом она разговаривала по телефону на повышенных тонах, после Светлана озвучила, что она разговаривала с директором школы, нецензурной брани в момент разговора не было, она не знает о чем был разговор, особо чужие разговоры не слушает, но нецензурной брани она не слышала. С фио у нее хорошие рабочие отношения, как между коллегами по работе.

Помощник Канского межрайонного прокурора в судебном заседании показала, что слова, высказанные фио в адрес фио являются недопустимыми, унизили ее честь и достоинство, в связи с чем она поддерживает данное постановление, просит привлечь к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ фио

Мировой судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением Канского межрайонного прокурора от 02.12.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с подтверждением направления копии постановления в адрес фио почтой – списком № 54 внутренних почтовых отправлений от 06.12.2024г.;

- копией паспорта на имя фио;

- письменными объяснениями фио от 27.11.2024г., которая пояснила, что она является учителем математики и физики в МБОУ ООШ № 9 адрес, а также классным руководителем 7 А, где обучается фио фио, паспортные данные. О произошедшем она узнала от мамы фио, которая ей сказала, что фио плачет. Так как кабинеты её и фио находятся рядом она зашла в кабинет. фио пояснила ей, что фио не справилась с заданием и она отдала задание ей на доработку. ФИО1 это не понравилось, сказала, что она всё делает правильно, после, листок с заданием оставила на парте, взяла сумку и вышла из кабинета во время урока выражалась словами нецензурной брани в адрес фио. фио пошла к директору, после чего директор - фио вызвал ее вместе с фио для дачи объяснений. В кабинете также находились 3 завуча, социальный педагог. фио позвонил матери фио, в ходе разговора она употребляла слова грубой нецензурной брани в адрес учителя, а также что придет в школу с видеокамерой и будет это снимать, а также все встанут на колени перед ней.;

- письменными объяснениями фио от 30.10.2024г., которая пояснила, что она является учителем русского языка и литературы в МБОУ ООШ № 9 адрес. 24 октября 2024 года около 11 часов на уроке русского языка в присутствии классного руководителя фио, и учеников, обучающаяся в 7А классе, фио фио, паспортные данные, высказала в ее адрес грубую нецензурную брань на повышенных тонах с последующим выходом из кабинета и хлопаньем двери, тем самым оскорбила её. О данном происшествии она незамедлительно сообщила директору МБОУ ООШ № 9 адрес - фио. Он пригласил фио в свой кабинет. Узнав номер телефона ее мамы - фио, позвонил ей. В ходе разговора фио С.М. высказала оскорбления в её адрес, нецензурно выражаясь, унижая ее честь и достоинство, также что придет в школу с видеокамерой и будет это снимать, а также все встанут на колени перед ней. Её коллеги слышали данный разговор и могут его подтвердить;

- письменными объяснениями фио от 25.11.2024г., который пояснил, что он является директором МБОУ ООШ № 9 адрес. 24 октября 2024 года ему стало известно о происшествии, которое произошло на уроке русского языка в присутствии учеников, обучающаяся в 7А классе фио фио, паспортные данные, высказала в адрес фио слова грубой нецензурной брани с последующим выходом из кабинета во время урока и хлопаньем двери. В этот момент у него в кабинете находились 3 заместителя, социальный педагог, учитель математики. фио была в шоковом состоянии, сама ничего сначала не смогла пояснить, обо всем рассказала учитель математики фио. Узнав номер телефона мамы фио - фио, он позвонил ей. В ходе разговора фио С.М. разговаривала грубо, на повышенных тонах, высказывала оскорбления в адрес фио, нецензурно выражаясь, унижая ее честь и достоинство. В её адрес она высказала слова грубой нецензурной брани, а также что придет в школу с видеокамерой и будет это снимать, а также все встанут на колени перед ней. Данный разговор по телефону был в ее присутствии, фио, классного руководителя, заместителей директора по воспитательной, учебно- воспитательной работе, методической работе, социального педагога и обучающейся фио фио работает около 4 лет в должности учителя русского языка и литературы, все обучающиеся и коллеги отзываются о ней с положительной стороны, в 2022 году признана лучшим учителем адрес, показывает высокие результаты подготовки обучающихся к итоговым аттестациям, является наставником для молодых педагогов.;

- текстом обращения фио к Канскому межрайонному прокурору от 28.10.2024г. по поводу ее оскорбления со стороны фио, которую просит привлечь к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ;

- письменным заявлением фио о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- уведомлением фио о дате, времени и месте вынесения в отношении неё постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, врученное лично фио

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы фио о том, что разговаривая по телефону с директором школы фио она никого не оскорбляла, суд не может признать состоятельными, расценивает указанные показания фио как избранный способ защиты, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям директора МБОУ ООШ № 9 адрес фио, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который лично по телефону слышал все оскорбляющие фио нецензурные слова, брань, суть которых изложена им тут же коллегам, находящимся в кабинете и фио , которая адресованными в ее адрес высказываниями нецензурной бранью в отношении нее со стороны фио была оскорблена, что унизило ее честь и достоинство. У суда не вызывает сомнение то, что оскорбление со стороны фио в адрес фио состоялись, поскольку это подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей фио, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая последовательно рассказала событие произошедшего оскорбления со стороны фио в телефонном режиме, показаниями свидетеля фио, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая является классным руководителем 7 А МБОУ ООШ № 9 адрес, где обучается дочь фио –фио, которой также достоверно известно об оскорблении нецензурной бранью в телефонном режиме фио со стороны фио, о чем было сообщено в ходе судебного заседания. К показаниям свидетеля фио, суд относится критично, поскольку последняя сама пояснила, что особо чужие телефонные разговоры она не слушает, но при этом фио подтверждает, что был разговор на повышенных тонах, учитывая то, что фио С.М. и фио находятся в хороших отношениях как коллеги, указанные показания, которые по своему содержанию исключают нецензурную брань, высказанную фио во время телефонного разговора, суд расценивает их исключительно как помощь фио по отношению к фио избежать ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ наличие у фио несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>) ИНН телефон, КПП телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601053010000140

УИН 0210185800395006222405181

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа не позднее указанного срока необходимо представить на судебный участок.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1 000 рублей), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Канский городской суд через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио