<

НОМЕР> УИД 55MS0031-01-2025-003348-59 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Тара Омской области 25 ноября 2025 года ул.Тюменская, 16

Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО1 В.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора МБУК «Парк культуры и отдыха», юридический адрес: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

02.07.2025 в 00 часов 01 минуту ФИО1 В.1, являясь директором МБУК «Парк культуры и отдыха», по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в нарушение п. 2 ст. 11, п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ) в ОСФР по Омской области не представил сведения о застрахованном лице по форме ЕФС-1, подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» с кадровым мероприятием «Окончание договора ГПХ» 30.06.2025 в отношении П.2 по договору гражданско-правового характера 

<

НОМЕР>.

ФИО1 В.1 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, поскольку на момент совершении административного правонарушения - 02.07.2025, не исполнял обязанности директора МБУК «Парк культуры и отдыха» в связи с временной нетрудоспособностью, он не является субъектом административного правонарушения. Просит производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью первой ст. 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации является государственным внебюджетным фондом при Правительстве Российской Федерации. Изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные с ним документы, судом установлено, что ФИО1 В.1 вменяется в вину непредставление в установленный срок - 01.07.2025 сведений о застрахованном лице по форме ЕФС-1, подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» с кадровым мероприятием «Окончание договора ГПХ» 30.06.2025 в отношении П.2 по договору гражданско-правового характера 

<

НОМЕР>. Соответственно, датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, является 02.07.2025. При этом согласно приказу 

<

НОМЕР> от 04.03.2025 директора МБУК «Парк культуры и отдыха» с 01.03.2025 по дату его выхода временно исполняющим обязанности директора МБУК «Парк культуры и отдыха» назначена К.3 Таким образом, по состоянию на 02.07.2025 ФИО1 В.1 не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, что также подтверждается уведомлением об изменении ЭЛН.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 4.1., п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9., ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора МБУК «Парк культуры и отдыха» ФИО1 В.1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тарском городском суде Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Кулак