Решение по административному делу

Дело № 5-416/2025 УИД 29RS0008-01-2025-002174-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

20 мая 2024 года город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, работающего в ОАО «РЖД» в должности машиниста, имеющего паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44, кв. 10,

установил:

<

ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 16 часов 30 минут у дома 4 по пер. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Опель Инсигния» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, принадлежащему 

<

ФИО4>, который получил механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, раскаялся. Потерпевший 

<

ФИО4>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО2>, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина 

<

ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>, согласно которым 

<

ДАТА6> около 16 часов 36 минут он подъехал на своем автомобиле марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, к школе 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 4, припарковал свой автомобиль на свободное место, сзади был припаркован автомобиль «Опель Инсигния» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, за рулем сидел 

<

ФИО2> Впоследствии, когда 

<

ФИО4> сел в автомобиль, чтобы уехать, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и, не выходя из автомобиля, поехал в отдел полиции для написания заявления; объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>; рапортом ст . УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> от 21.04.2025; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8>; копией объяснений 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА8>, от 

<

ДАТА9> года; копией объяснений 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА8>, от 

<

ДАТА9> года; копией объяснений 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9> года; копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6>; фототаблицей; схемой места происшествия; сведениями о ДТП от 

<

ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении 29 СА 084721 от 

<

ДАТА10>, составленным в присутствии 

<

ФИО2> правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о 

<

ФИО2>, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ 

<

ФИО2> разъяснены. В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы данные о полученных автомашинами повреждениях.

Приведенные положения ПДД и КоАП РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли 

<

ФИО2> предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. В этой связи действия 

<

ФИО2> подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершённого 

<

ФИО2> административного правонарушения, его личность и имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ, не имеется.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения) не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «

<

АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 

<

ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>