Дело №1-31/2025-248 УИД 23MS0248-01-2025-003004-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по уголовному делу

г. Новороссийск 27 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> края ФИО1, при секретаре Цветковой А.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города 

<

АДРЕС> - ФИО5, подсудимого Рыжевич АА1,

защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО2>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, потерпевшей 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рыжевич АА1, 

<

ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжевич АА1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Рыжевич АА1, 

<

ДАТА6>, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в квартире 

<

НОМЕР> дома 15 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> края, обнаружил имущество, принадлежащее 

<

ФИО3>, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыжевич АА1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял электрический чайник «Мулинекс», стоимостью 2 700 рублей, ресивер «Кадена» в комплекте с пультом, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие 

<

ФИО4>, которые тайно похитил. После чего, Рыжевич АА1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство, в котором на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ просила прекратить уголовное дело в отношении Рыжевич АА1, так как с подсудимым они примирились, моральный и материальный вред подсудимый полностью возместил и более претензий к подсудимому Рыжевич АА1 она не имеет.

Подсудимый Рыжевич АА1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник подсудимого пояснила, что подсудимым вред потерпевшей возмещен, просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Рыжевич АА1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Рыжевич АА1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину свою в содеянном признал и раскаялся, примерился с потерпевшей и полностью возместил причиненный им вред.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что Рыжевич АА1 не представляет для общества какой-либо опасности, в связи с чем, находит, что последнего возможно освободить от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Рыжевич АА1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыжевич АА1 - оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> края через канцелярию мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> ФИО1