П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

город Каменка Пензенской области 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области Танцерев Д.А.,

при секретаре Милосердовой Е.В., с участием: прокурора - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Галина Д.Д., обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение №1020 и ордер № 496 от 17 ноября 2025 года, ПФ КА «Московский юридический центр» «Гарант», потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев на предварительном слушании в помещении зала суда уго­ловное дело в отношении ФИО4

<

ФИО2> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 20 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с 

<

ФИО1>, взял в руки находящуюся на мангале стеклянную банку, и используя ее в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, находясь рядом с 

<

ФИО1>, нанес ей не менее одного удара указанной стеклянной банкой в область головы, причинив 

<

ФИО1> телесное повреждение в виде резаной раны теменной области, которое квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО4 и его защитник заявили и в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, так как в настоящее время обвиняемый примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей вред. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, т.к. они примирились, вред, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме. Порядок прекращения уголовного дела ей разъяснен и понятен.

Прокурор Галин Д.Д. возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого, его защитника и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как прекращение уголовного дела будет противоречить целям уголовного наказания перечисленных в ст. 43 УК РФ. Кроме того обвиняемым ФИО4 совершено противоправное действия в отношении потерпевшей являющейся его бывшей супругой, с которой он в настоящее время совместно проживает и ведет общее хозяйство.

Суд, выслушав мнение участников предварительного слушания, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайства потерпевшей, обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 97-98), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 104-105), является ветераном боевых действий в связи с участием в проведении специальной военной операции (л.д. 81-82, 99, 101).

Суд считает, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Одновременно суд находит ходатайство потерпевшей, обвиняемого и его защитника, о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, подлежащими удовлетворению, так как обвиняемый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, прекращение производства по делу в отношении обвиняемого не будет противоречить требованиям ст. 43 УК РФ и принципам уголовного судопроизводства. Иных ходатайств от участников предварительного слушания не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239 УПК РФ, - п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим). Вещественные доказательства: стеклянную банку объемом 0,7 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району - уничтожить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Мировой судья Д.А. Танцерев