УИД 77MS0057-телефон-телефон-69

Дело № 5-434/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №57 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, состоящей в браке, имеющей статус многодетной матери, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный по постановлению №0356043010225021702001216 об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата Исполнение данного постановления не приостанавливалось, и рассрочка не предоставлялась.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведения о добровольной уплате административного штрафа, ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного деяния. Вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, сообщила, что постановление о наложении административного штрафа не получала, о назначенном штрафе ей не было известно, поскольку уведомлений на портале Госуслуги о назначенном штрафе не приходило.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав представленные материалы, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина фио подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- Протоколом № 0356043010425061802008294 об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным лицом Администратора парковочного пространства, в отношении фио по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- Постановлением №0356043010225021702001216 об административном правонарушении от дата, составленным контролером-ревизором АМПП по материалам, из которого усматривается, что фио была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- извещением Администратора Московского парковочного пространства то дата, в соответствии с которым административный штраф по постановлению №0356043010225021702001216 от дата в размере сумма в установленном порядке и сроки не уплачен;

Доказательств своевременной уплаты фио назначенного постановлением административного штрафа суду не представлено, в связи с чем не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно представленных в материалы дела сведений, штраф, наложенный по постановлению №0356043010225021702001216 от дата оплачен фио в сумме сумма.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении фио, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 57 адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио