Решение по административному делу

Дело № 5-532/2025 УИД 29MS0051-01-2025-003441- 49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания г. Архангельск 17 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., (судебный участок расположен по адресу: 

<

...>) с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Лыспак М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца (ки) 

<

АДРЕС>, проживающего (ей) по адресу: 

<

АДРЕС>, пенсионера, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л :

19 июня 2025 года, около 22.00 час., ФИО4, находясь в помещении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме 

<

АДРЕС> Приморского муниципального округа Архангельской области, высказала в адрес 

<

ФИО1> слова в неприличной форме, содержащие отрицательную оценку личности, унижающие её честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 5. 61 ч. 1 КоАП РФ,

В судебном заседании ФИО4 указал, что оскорблений 19 июня 2025 года 2025 года в 

<

ФИО2> не высказывала, не отрицает наличие конфликта в этот день в комнате отеля в 

<

АДРЕС>, в ходе которого 

<

ФИО3> причинила ей побои. Возможно, в момент конфликта могла сказать в адрес 

<

ФИО3> какие - либо слова, но слов в неприличной форме, и те слова, которые перечислены в объяснениях 

<

ФИО3>А., не высказывала точно. Полагает, что 

<

ФИО1> и соседка по комнате 

<

ФИО5> оговаривают ее. Также просит учесть, что еще один свидетель по данному делу (

<

ФИО6>), присутствующая при конфликте, отказалась давать какие - либо показания.

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав помощника прокурора Лыспак М.А., полагавшую привлечь ФИО10 к административной ответственности в виде штрафа, в пределах санкции статьи, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 5. 61 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается: письменным заявлением 

<

ФИО3>А., в котором она просит привлечь ФИО4 к ответственностиза нанесенные оскорбления; - письменными объяснениями 

<

ФИО3>А., из которых следует, что 19 июня 2025 года, ввечернее время, попросила сменщицу, с которой они работали в отеле горничными убрать в ресторане, поскольку ее напарница Татьяна (ФИО11), находилась в состоянии алкогольного опьянения, т.к. была на выходном дне и в течение дня употребляла спиртное, находясь в комнате общежития при отеле «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» она сказала об этом Татьяне, на что та отреагировала агрессивно и стала высказывать в ее (

<

ФИО3>А.) адрес оскорбления, т.е. слова в неприличной форме, разозлившись на это, ударила несколько раз Татьяну кулаками по лицу и по голове, затем вытолкала Татьяну из комнаты, а та пыталась зайти обратно, в это время в комнату также зашла 

<

ФИО6> и открыла двери. В течение вечера и ночи Татьяна несколько раз выходила и заходила в комнату, включала свет и мешала проживающим в комнате отдыхать.

Перед опросом 

<

ФИО3>А. была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17. 9 КоАП РФ, права и ответственность потерпевшего, предусмотренные статьей 25. 2 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ ей были разъяснены.

- письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО7>, которая при опросе показала, что работая горничной в ООО «Артель29» в июне 2025 года проживала в комнате общежития с другими работниками - 

<

ФИО8>, Татьяной и 

<

ФИО9>, 19 июня 2025 года, после ужина, около 20 час., она находилась в комнате общежития, в этом время между Татьяной, находящейся в состоянии опьянения, и 

<

ФИО8> возник конфликт по поводу уборки ресторана, при этом Татьяна начала оскорблять 

<

ФИО8> различными непристойными словами, несмотря на попытки 

<

ФИО8> успокоить Татьяна не реагировала и продолжала оскорблять 

<

ФИО8>, тогда та ударила Татьяну рукой по лицу, а затем вытолкала Татьяну из комнаты, в течение ночи между женщинами продолжался конфликт, по поводу включения света, при этом 

<

ФИО8> схватила Татьяну за волосы и вытолкала из комнаты, Татьяна вернулась в комнату только на следующий день.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Показания 

<

ФИО3>А. последовательны и логичны, согласуются с другими материалами дела, а именно, с показаниями свидетеля 

<

ФИО7>, ставить под сомнение объективность и достоверность показаний в части нанесения оскорблений ФИО4 у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержатпротиворечий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Постановление об административном правонарушении составлено правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в постановлении, в материалы дела не представлено. Наличие конфликтной ситуации между 

<

ФИО3>А. и ФИО4 19 июня 2025 года установлено и сомнений не вызывает. Также не вызывает сомнений факт того, что высказанные ФИО4 неприличные и нецензурныевыражения, при их адресации в конфликтной ситуации конкретному лицу (в настоящем случае в адрес 

<

ФИО3>А.), являются унижающими ее честь и достоинство. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется. Таким образом, доводы ФИО4 о том, что в ходе имевшей место конфликтной ситуации оскорблений не допускала, являются выбранным способом защиты, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам. Гражданский кодекс РФ честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено. Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком либо когда оценка личности сделана в неприличной форме. Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком, в связи с этим определение формы высказывания отнесено к компетенции судьи.

Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата. Установлено, что ФИО4 произносила оскорбительные слова именно в адрес 

<

ФИО3>А., при этом использовала в своей речи высказывания, носящие неприличную форму.

Слова, высказанные ФИО4 в адрес 

<

ФИО3>А., являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения общества. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, согласно ст. ст. 4.2 и 4. 3 КоАП РФ, судом не установлено. Суд признает необоснованными доводы ФИО4 о признании смягчающими ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, поскольку в судебном заседании таких обстоятельств не установлено. На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 

<

***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 435 1 16 010 53 019 000 140, ОКТМО 11552000, Кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, УИН 0210237100000000034128194. Об уплате штрафа уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф. Постановление может быть обжаловано в Приморском районном суде Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья В.Н.Семёнов