Дело № 1- 7/17 (13635)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                                                                     10 февраля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой Н.А., 

при секретаре Семенищевой А.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова 

<

ФИО1>, помощника прокурора Первомайского района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>,

подсудимого ФИО7,

защитников - адвокатов 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО7 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рождения, невоеннообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ранее судимого:

-  21.12.2016 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, приговор вступил  в законную силу 8 февраля 2017 года, наказание не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО6> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 марта 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 07.02.2015 г. в 23.45 час. по адресу:   г.   Киров,   ул.   

<

АДРЕС>,   

<

АДРЕС>,   управляя   транспортным   средством,   был   остановлен сотрудниками полиции, и законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. За совершение указанного административного правонарушения ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.06.2015, 08.06.2015 течение срока лишения права управления транспортными средствами было приостановлено, поскольку ФИО7 водительское удостоверение не сдал. 23.07.2015 ФИО7 написал заявление в ГИБДД об утере водительского удостоверения, и 23.07.2015 течение срока лишения права управления транспортными средствами было возобновлено. В настоящее время срок лишения права управления транспортными средствами не окончен, штраф 

<

ФИО6> оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 29.03.2016 ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 14.02.2016 в 00.40 час. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством Мерседес Бенс МL 350 с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, был остановлен сотрудниками полиции, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. За совершение указанного административного правонарушения ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2016. Течение срока лишения права управления транспортными средствами не началось, штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в настоящее время ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

30.11.2016 в вечернее время ФИО7 употребил спиртные напитки в количестве 0,5 литра пива, от выпитого спиртного опьянел. Осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.03.2015 г., и не имеет специального права управления транспортными средствами, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая п. 2.1.1., 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, ФИО7 30.11.2016 в 22.20 час, находясь по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 36, умышленно сел за руль механического транспортного средства - автомобиля LADA 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***>, и поехал из п. 

<

АДРЕС> в сторону города Кирова, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 

<

ДАТА15>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

30.11.2016 в 23.00 часа у дома № 3 по ул. 

<

АДРЕС> Первомайского района г. Кирова вышеуказанная автомашина под управлением 

<

ФИО6> была остановлена сотрудниками полиции. При этом у 

<

ФИО6> имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После этого сотрудником ГИБДД на основании ст. 27.12 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО6> был составлен протокол 43 ОТ 843134 об отстранении его от управления транспортным средством и 

<

ФИО6> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО7 согласился и в присутствии понятых в 00.50 час. 01.12.2016 г. в   помещении ГИБДД УМВД России по Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 84 А, с применением алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 003699) прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у 

<

ФИО6> было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,382 мг/л, о чем составлен акт 43 НС 073459.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянения, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении  с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО7 в присутствии защитника 

<

ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО7 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат 

<

ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель 

<

ФИО2> также не возражает против постановления приговора в отношении 

<

ФИО6> без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому 

<

ФИО6>, с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.  

Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого 

<

ФИО6> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также то, что дознание по делу проведено в сокращенной форме.

ФИО7 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим (л.д. 45), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 46-47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рождения (л.д. 36), а также ряд заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, позиций сторон, личности подсудимого, который не работает, дохода не имеет, является трудоспособным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО7 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности назначения альтернативных обязательным работам видов наказания, мировой судья не усматривает оснований для назначения иного вида наказания по указанным выше обстоятельствам. 

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для  применения к ФИО7 ст. 64 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 21 декабря 2016 года ФИО7 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанный приговор вступил в законную силу 8 февраля 2017 года, в соответствии с ч. 4 ст. 390 УПК РФ к исполнению не обращен, наказание ФИО7 не отбыто.

Вместе с тем, поскольку после вынесения данного приговора от 21.12.2016 установлено, что ФИО7 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с 

<

ФИО6> не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ: протокол 43 ОТ № 843134 от 01.12.2016 г. об отстранении 

<

ФИО6> от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 073459; протокол 43 АК 832535 от 01.12.2016 о задержании транспортного средства; протокол 43 СН 427906 от 01.12.2016 об административном правонарушении, постановление № 18810043160002892147 от 01.12.2016, чек с показаниями прибора алкотектора от 01.12.2016 № 00150 как документы, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при деле, - надлежит  хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 

<

ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 21.12.2016 окончательно назначить 

<

ФИО6> наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО7 

<

ФИО5> на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол 43 ОТ № 843134 от 01.12.2016 г. об отстранении 

<

ФИО6> от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 073459; протокол 43 АК 832535 от 01.12.2016 о задержании транспортного средства; протокол 43 СН 427906 от 01.12.2016 об административном правонарушении, постановление № 18810043160002892147 от 01.12.2016, чек с показаниями прибора алкотектора от 01.12.2016 № 00150, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Освободить 

<

ФИО6> от взыскания процессуальных издержек, связанных с проведением судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью, постановившего приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                Н.А. Кузнецова